Провадження №	2-о/447/8/26 	
Справа №	447/2266/24 	

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

27.01.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:
головуючої судді Друзюк М.М.,
присяжних: Царик М.І.
Шипов Ю.О.
секретаря судових засідань Іськів О.І.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною, -
за участі: 
представника заінтересованої особи: ОСОБА_3 
адвоката: Климчука А.В.
встановив:
Стислий виклад позиції сторін.
Заявник подав до Миколаївського районного суду Львівської області заяву про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.
Заяву мотивує тим, що його бабця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнана особою з інвалідністю І Б групи, яка страждає стійким хронічним психічним розладом здоров`я, внаслідок чого вона повністю не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак потребує постійного стороннього догляду, нагляду, опіки та піклування. Зазначив, що він фактично проживає з ОСОБА_2 у АДРЕСА_1 . Догляд за ОСОБА_2 заявник почав здійснювати відносно давно, забезпечував їй госпіталізацію до психіатричного закладу для надання психіатричної медичної допомоги. Відтак, для належної реалізації її прав, захисту законних інтересів, представництва в різноманітних державних органах, установах просить визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 08.08.2025 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження.
В поданій заяві ОСОБА_1 просив призначити судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 03.10.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу.
Ухвалою суду від 08.12.2025 поновлено провадження у справі.
На адресу суду 21.01.2026 від заявника надійшла заява, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заяву підтримує. 
У судовому засіданні адвокат Климчук А.В. заяву підтримала. Повідомила, що, спілкуючись з ОСОБА_2 , з`ясувала її думку щодо призначення ОСОБА_1 її опікуном, про що остання не заперечила.
В судовому засіданні представник виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області заяву підтримала, просила таку задовольнити.
З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19 листопада 1999 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 05 березня 1974 року, батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 (а.с.7).
Відповідно до довідки КНП «Миколаївський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по стану здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду за хворими (а.с.6).
Відповідно до подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у випадку визнання її судом недієздатною (а.с.5).
Рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області №149 від 01.07.2024 затверджено подання органу опіки та піклування Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном бабусі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.4).
Відповідно до довідки №416/02-16 від 29.07.2024, виданої відділом соціального захисту населення Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку як отримувач компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 23 вересня 2020 року №859. Догляд здійснює за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Компенсаційну виплату призначено з 01.07.2024 по 30.06.2025 (а.с.15).
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 16.06.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.19).
Згідно з витягом з Реєстру територіальної громади від 13.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.25).
Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №382450 від 29.08.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою з інвалідністю І групи, підгрупи «Б» безтерміново (а.с.20).
Відповідно до огляду психіатра від 31.05.2024, ОСОБА_2 встановлено діагноз F02.8 – деменція при інших уточнених хворобах, класифікованих в інших рубриках (а.с.21).
Відповідно до довідки від 31.05.2024, виданої ОСОБА_1 , 1999 р.н., він не числиться на обліку в лікаря-психіатра в КНП «Миколаївська МЛ» Поліклінічне відділення (а.с.26).
Відповідно до Акту встановлення факту здійснення догляду на території Миколаївської міської територіальної громади від 14.05.2024, встановлено, що ОСОБА_1 здійснює догляд за ОСОБА_2 (а.с.28).
Відповідно до довідки від 10.10.2024, виданої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що вона зверталася за медичною допомогою до лікаря-психіатра КНП «Миколаївська МЛ» Поліклінічне відділення, якій поставлено діагноз деменція внаслідок органічного ураження головного мозку (а.с.54).
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №1940 від 10.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом – органічною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов домогосподарства/фактичного місця проживання особи від 20.01.2026, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживає разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та здійснює здійснює за нею постійний сторонній догляд. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично проживають за адресою: АДРЕСА_1 .
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.
Згідно з п. 1 ч. 2, 4 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
Згідно з ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першої цієї статті; клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.
Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 є бабусею заявника та страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді органічною деменції, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Суд зазначає, що висновком судово-психіатричного експерта №1940 від 10.11.2025, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає тяжким психічним розладом – органічною деменцією, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
За змістом подання опікунської ради при виконавчому комітеті Миколаївської міської ради про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Миколаївської міської ради Львівської області №149 від 01.07.2024, орган опіки та піклування Миколаївської міської ради вважає, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , може бути призначений опікуном ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Обставин, які б породжували обґрунтовані сумніви у достовірності встановлених зазначеним висновком обставин, а також підстав вважати, що заявник не зможе належним чином виконувати обов`язки опікуна, суд не вбачає. Як зазначає представник органу опіки та піклування, інші особи, окрім заявника, не зверталися до них із заявою про призначення опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . 
Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її опікуном, відтак заява підлягає задоволенню повністю.
На виконання вимоги статті 300 ЦК України суд визначає строк дії цього рішення у 2 роки та роз`яснює заявнику, що він має право подати клопотання про продовження строку дії цього рішення не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст. ст.2, 259, 263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, - 
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.
Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести на рахунок держави.
Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Роз`яснити учасникам, що дане рішення суду не є безтерміновим, його дія обмежена у часі. Строк дії даного судового рішення може бути продовжено судом за відповідним клопотанням. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного даним судовим рішенням.
Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Найменування учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: Миколаївська міська рада Стрийського району Львівської області, як орган опіки та піклування, місцезнаходження: Львівська область, Стрийський район, м. Миколаїв, вул. В. Великого, 6.
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Суддя Друзюк М. М.

Присяжні Царик М.І.

Шипов Ю.О.