Справа№464/8893/25 
пр.№ 3/464/67/26 
ПОСТАНОВА

08.01.2026 суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 51 КУпАП, – 

встановив:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №992190 від 12.12.2025, ОСОБА_1 12.12.2025 о 09:30 год., перебуваючи в магазині «Єва», що за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 34, здійснив крадіжку майна на загальну суму 1115,27 грн без ПДВ. 
На розгляд протоколу про адміністративне правопорушення особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду. 
Допитана в судовому засіданні як свідок ОСОБА_2 , яка є матір`ю ОСОБА_1 , надала показання про те, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю другої групи, страждає психіатричним захворюванням, лікується у КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня». 
Згідно з довідкою КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» №7/01.4.19 від 02.01.2026 ОСОБА_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в 10-му психіатричному відділенні комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівська обласна клінічна психіатрична лікарня» з 31.12.2025. 
Відповідно до ст. 17 КУпАП, особа яка діяла в стані крайньої необхідності, необхідної оборони або яка була в стані неосудності, не підлягає адміністративній відповідальності.
Необхідною умовою притягнення до адміністративної відповідальності є наявність вини у особи, що вчинила адміністративне правопорушення. Особи, що страждають психічними розладами не здатні усвідомлювати характер вчинених ними дій або оцінювати їх соціальне значення, а також керувати своїми діями через поразку вольової сфери психіки, не можуть діяти умисно чи необережно, тобто виявити вину в адміністративно-правовому змісті.
Відповідно до ст. 20 КУпАП не підлягає адміністративній відповідальності особа, яка під час вчинення протиправної дії чи бездіяльності була в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічної душевної хвороби, тимчасового розладу душевної діяльності, слабоумства чи іншого хворобливого стану.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 273 КУпАП експерт призначається органом (посадовою особою), у провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях.
Оглянувши матеріали справи, з метою з`ясування питання щодо осудності ОСОБА_1 , у справі необхідно призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу.
Керуючись статтями 245, 251, 273, 278 КУпАП, суддя, – 

постановив:

Призначити у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 51 КУпАП, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: 
1.Чи страждав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент вчинення протиправних дій, відображених у протоколі про адміністративне правопорушення від 12.12.2025, психічними захворюваннями чи тимчасовим розладом психічної діяльності, недоумством чи іншим хворобливим станом психіки, чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
2.Чи страждає  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням і чи може він усвідомлювати свої діяння і керувати ними в теперішній час?
Проведення експертизи доручити експерту (експертам) Львівської філії судових експертиз Державної установи «Інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Львів, вул. Кульпарківська, 95), яких попередити про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя    Назарій ДУЛЕБКО