Справа № 694/3583/25 
Провадження № 3/694/51/26 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського РВП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, тимчасово не працюючої,зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
в с т а н о в и л а:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №145351 від 21.11.2025 року, о 21 год.05 хв. 21.09.2025 року ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебуваючи зі своїми знайомими по АДРЕСА_2 розпивав спиртні напої. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 184 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повністю визнала свою вину та щиро розкаялась. Пояснила, що її син ОСОБА_3 часто збирається з друзями за місцем проживання одного з друзів ОСОБА_4 21.09.2025 син перебував без нагляду та разом з друзями розпивав спиртні напої. Про дану подію їй повідомили працівників поліції. Пізніше її викликали до відділу поліції для надання пояснень, та відносно неї було складено протокол про адміністративне правопорушення. Зазначила, що провела бесіду зі своїм сином відносно скоєного.
В ході дослідження матеріалів справи судом встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей. На підтвердження її вини до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №145351 від 21.11.2025 додано письмові поясненнями ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , характеристику на ОСОБА_2 .
Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частині третій цієї статті.
З матеріалів справи вбачається, що адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, було вчинене ОСОБА_1  21.09.2025 року, а тому строки накладення на неї адміністративного стягнення закінчилися 21.12.2025 року.
Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчилися строки, передбачені статтею 38 цього Кодексу.
З огляду на те, що станом на 16.01.2026 року закінчився строк накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , передбачений ст. 38 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно неї підлягає закриттю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, ч. 2 ст.187, 268, 283, 284 КУпАП, суддя, 
п о с т а н о в и л а :
Закрити провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.
Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя Т.М. Кравченко