Справа № 135/282/25
Провадження № 3/135/122/25

ПОСТАНОВА
Іменем України
04.03.2025       м. Ладижин Вінницької області 
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від Головного управління ДПС у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,
- ч.1 ст.155-1 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2025 головним державним інспектором ГУ ДПС у Вінницькій області Підвисоцькою О.Г. було складено протокол №229 про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що 13.02.2025 близько 08 год. 45 хв. в с.Заозерне Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_1 при продажу сигарет «Парламент» по ціні 130 грн розрахункову операцію не проведено через реєстратор розрахункових операцій. Відповідний розрахунковий документ не роздруковано та не видано, що було кваліфіковано за ч.1 ст.155-1 КУпАП. 
Дослідивши матеріали, вважаю, що даний протокол необхідно повернути з таких підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує питання, чи належить до його компетенції розгляд даної справи.
Відповідно до ст. 276 КУпАП, та згідно з положеннями п.1 Постанови Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004 справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, зокрема передбачені ч.1 ст. 155-1 КУпАП розглядаються за місцем їх вчинення. 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення правопорушення є, АДРЕСА_2, що за підсудністю не відноситься до Ладижинського міського суду Вінницької області.
Згідно п. 3-1 Розділу ХІІ Прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
Також листом Ради суддів України № 9рс-466/20 від 22.07.2020 року роз`яснено, що до зміни системи судоустрою та приведення її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою шляхом утворення, реорганізації чи ліквідації судів, місцеві загальні суди продовжують здійснювати розгляд справ в межах раніше утворених районів та раніше визначеного адміністративно-територіального устрою.
Оскільки у протоколі про адміністративне правопорушення зазначено, що місцем вчинення адміністративного правопорушення є с.Заозерне, яке входило до складу Тульчинського району Вінницької області до 19.07.2020 року (дата набрання чинності Постановою ВРУ «Про утворення та ліквідацію районів» № 807-IX), то дана справа про адміністративне правопорушення за діючими правилами територіальної підсудності (юрисдикції), є підсудною Тульчинському районному суду Вінницької області.
За таких обставин справа про адміністративне правопорушення не підсудна Ладижинському міському суду, та матеріали справи підлягають поверненню до  Головного управління ДПС у Вінницькій області для подачі до належного суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись Постановою Пленуму Верхового суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст. 276 КУпАП» № 11 від 11.06.2004, ст.ст. 256, 268, 276, 283 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:
Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області для подачі до належного суду.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя