612/67/26
3/612/24/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И
10 лютого 2026 року селище Близнюки
Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Лобановська С.М., розглянувши матеріал, який надійшов від заступника начальника ВП з ПД Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, посвідчення водія серії НОМЕР_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
З протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року серії ААД № 914017 вбачається, що ОСОБА_1 , 12.01.2026, о 18 годині 02 хвилини, по вул. В. Складнєвої в селищі Близнюки Лозівського району Харківської області, керував транспортним засобом, а саме: автомобілем Фіат Уно, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння: порушення мови, порушення координації рухів, зіниці очей не реагують на світло. Від проходження огляду на стан сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 130 КУпАП.
Перевіривши надані матеріали у порядку, передбаченому ст. 278 КУпАП, приходжу до висновку про необхідність повернення матеріалів адміністративної справи для належного оформлення органу, який його направив, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року серії ААД № 914017 не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, зокрема у протоколі про адміністративне правопорушення не конкретизована суть адміністративного правопорушення, не зазначено кваліфікуючу ознаку.
Положеннями статті 251 КУпАП зазначено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Відповідно до ч. 2 ст. 130 КУпАП, особа притягається до адміністративної відповідальності за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Однак, до протоколу про адміністративне правопорушення від 12 січня 2026 року серії ААД № 914017 копію постанови Доброславського районного суду Одеської області від 27.11.2025 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яка не має відмітки набрання законної сили.
Також додана копія постанови серії ЕНА № 6501985 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, яка не має відмітки набрання законної сили.
Вказані обставини позбавляють суд надати належні оцінку наданим доказам.
Невідповідність матеріалу про адміністративне правопорушення вимогам законодавства перешкоджає постановленню у справі законного та обґрунтованого судового рішення. Тому, без усунення зазначених вище недоліків матеріалу, розгляд справи є неможливим.
Частиною 2 статті 251 КУпАП передбачено, що обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Враховуючи наведене, суд не має реальної можливості дати оцінку доказам, які оформленні неналежним чином, щодо обставин справи, які є істотними для вирішення питання, щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 ..
Таким чином, суддя приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу до Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області - для належного оформлення і виконання вищевказаних вимог суду в розумні строки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 256, 278, 283 КУпАП, суд,
п о с т а н о в и в:
Матеріали адміністративної справи про притягнення до відповідальності  ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення – повернути до Лозівського районного ВП ГУНП в Харківській області, для належного оформлення протягом розумного строку.
Постанова, відповідно до Рішення Конституційного суду України від 31 березня 2015 року у справі №2-рп/2015, оскарженню не підлягає. 

Суддя      С.М. Лобановська 

10 лютого 2026 року