Справа № 464/5898/25  Провадження № 2/450/39/26 	

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Мусієвського В. Є.
при секретарі Глинській У.Я. 
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників судового розгляду в приміщенні суду м. Пустомити цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача через систему «Електронний Суд» звернувся в Сихівський районний суд м. Львова з позовом, у якому просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 7915111798, укладеним між ОСОБА_1 та ТзОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» 09.12.2020 року, у розмірі 77244 грн 23 коп., яка складається з 32501 грн. 30 коп. заборгованості по тілу кредиту, 4 грн. 09 коп. заборгованості по річним відсоткам та 44738 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячних відсотках.
Мотивував позовні вимоги тим, що ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «ФК «Центр Фінансових Рішень» та, підписавши 09.12.2020 року кредитний договір № 7915111798, паспорт кредиту і заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг, уклав відповідний кредитний договір, отримавши кредит на споживчі потреби у розмірі 33250 грн. строком на 48 місяців, а саме до 06.12.2024 року, зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 6 % щомісячно. Вказав, що відповідач свої зобов`язання за договором не виконав, у зв`язку з чим утворилася згадана заборгованість. Зазначив, що 17.12.2021 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до якого, а також згідно з реєстром прав вимоги до вказаного договору, позивач набув право вимоги до відповідача, про що останнього було повідомлено. Враховуючи наведене, просив позовні вимоги задовольнити.
Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 26.08.2025 року матеріали позовної заяви передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області, які надійшли 18.09.2025 року.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.09.2025 року матеріали позовної заяви повернуто до Сихівського районного суду м. Львова для усунення недоліків, які повернулись 15.10.2025 року.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10.2025 року позовну заяву залишено без руху, стороні позивача надано десятиденний строк для усунення недоліків, описаних у такій.
21.10.2025 року представником позивача Рудницьким Ю.І. подано клопотання, яким усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 21.10.2025 року відкрито провадження у справі, а розгляд такої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.
Відповідач повідомлявся про судовий розгляд належним чином, шляхом направлення поштової кореспонденції.
У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин.
12.11.2025 року представником позивача Рудницьким Ю.І. подано клопотання про долучення письмового доказу.
У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати належних йому процентів.
Судом встановлено, що 09.12.2020 року ОСОБА_1 уклав з ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 7915111798, шляхом підписання такого, паспорту кредиту і заяви-анкети на отримання кредиту, внаслідок чого отримав кредит на споживчі потреби у розмірі 33250 грн. строком на 48 місяців, а саме до 06.12.2024 року, зі сплатою 0,01 відсотків річних від суми боргу та 6 % щомісячно.
Встановлено, що кредитодавець повністю виконав свої зобов`язання за кредитним договором № 7915111798 від 09.12.2020 року.
17 грудня 2021 року між АТ «Таскомбанк» та ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір факторингу № 171221, відповідно до умов якого первісний кредитор ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає) новому кредитору АТ «Таскомбанк» свої права вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення до них і сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти. Сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги, які є невід`ємною частиною цього договору.
Згідно з реєстром прав вимоги до договору факторингу № 171221, АТ «Таскомбанк» відступило на користь ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» право вимоги до відповідача за кредитним договором № 7915111798 від 09.12.2020 року.
З матеріалів справи, зокрема виписки по особовому рахунку за період з 09.12.2020 року по 12.05.2025 року, вбачається, що у порушення умов кредитного договору відповідач свої зобов`язання за таким належним чином не виконав, в результаті чого виникла заборгованість.
Таким чином, відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12.05.2025 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 7915111798 від 09.12.2020 року становить 77244 грн 23 коп., яка складається з 32501 грн. 30 коп. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 4 грн. 09 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 44738 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої). 
Частинами 1, 3 статті 509 ЦК України встановлено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.
Статтею 614 ЦК України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини, якщо інше не встановлено договором або законом. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Як вбачається з матеріалів справи, зобов`язання не виконані з вини відповідача.
Згідно ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Таким чином, суд приходить до висновку, що аргументи, якими представник позивача мотивував позовні вимоги, знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому такі слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 7915111798 від 09.12.2020 року в розмірі 77244 грн 23 коп., яка складається з 32501 грн. 30 коп. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 4 грн. 09 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 44738 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої). 
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.12, 13, 81, 89, 141, 279 ЦПК України, ст. ст.3, 13, 16, 526, 527, 530, 599, 610-612, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 7915111798 від 09.12.2020 року в розмірі 77244 грн 23 коп., яка складається з 32501 грн. 30 коп. заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченої), 4 грн. 09 коп. заборгованості по річним відсоткам (в тому числі простроченої), 44738 грн. 84 коп. заборгованості по щомісячним відсоткам (в тому числі простроченої). 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк» судовий збір у розмірі 2422 грн. 40 коп.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя           Мусієвський В.Є.