Справа №592/20249/25
Провадження №3-в/592/5/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2026 року          м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко Олександр Володимирович, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Ковпаківського районного суду м.Суми від 26.12.2025 у справі за матеріалами, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,

встановив:
Постановою Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративне правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік. Стягнуто судовий збір у розмірі 605,60 грн. 
20.01.2026 від Управління патрульної поліції в Сумській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України надійшла заява про виправлення описки, а саме просить зазначити вірно прізвище « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_2 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії.
Згідно загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд приходить до висновку про можливість з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, постанову суду, із якої вбачається, що судом була допущена описка, тому суд приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає необхідним виправити описку. 
Суддя, перевіривши матеріали справи №592/20249/25, вважає необхідним виправити описки в постанові суду від 26.12.2025:
- зазначити прізвище « ОСОБА_1 ».
Керуючись ст. 304 КУпАП, 

постановив:
Виправити описку в постанові Ковпаківського районного суду м. Суми від 26.12.2025:
- зазначити прізвище « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку. 
Постанова оскарженнюне підлягає. 

Суддя        Олександр ЛИТОВЧЕНКО