Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №338/1545/25

22 січня 2026 року Богогородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді Битківського Л.М.,
з участю секретаря Сливінської О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа – Солотвинська селищна рада Івано-Франківського району Івано-Франківської області про встановлення факту родинних відносин, 
в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, зокрема того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була її матір`ю. 
Вимоги заяви обґрунтовує тим, що її мама ОСОБА_2 проживала в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 вона померла. Заявниця є єдиною спадкоємицею після смерті матері, оскільки за життя мати склала заповіт яким все своє майно заповіла їй. Після смерті мами вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак через розбіжності у написанні в різних правовстановлюючих документах материного прізвища та імені виникли труднощі при оформленні спадщини. Зокрема, у свідоцтві про її народження прізвище та ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про смерть, заповіті та всіх інших документах прізвище та ім`я мами вказано як « ОСОБА_2 ». Оскільки в інший спосіб довести факт родинних відносин не може, просила у судовому порядку встановити факт, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні заявниця підтримала вимоги заяви. На обгрунтування заяви пояснила, що під час складання актового запису про її народження у 1961 році працівниками Бабченської сілської ради, які реєстрували народження та видали свідоцтво про народження було допущено помилку. Її мати проєживала у фактичних шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу із ОСОБА_4 , однак ніколи не змінювала прізвища на « ОСОБА_5 ». Працівники сільської ради цих обставин могли не знати і вказати прізвище матері аналогічно до батькового. Ім`я « ОСОБА_6 » є скороченою формою імені « ОСОБА_7 » і ймовірно через це уповноваженою особою при внесенні даних було зроблено неправильний запис. На ці розбіжності у документах раніше ніхто уваги не звертав, однак на даний час через різне написання даних матері у правовстановлюючих документах вона не може реалізувати право на оформлення спадкових прав після смерті матері.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи подав суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Заявлені вимоги визнав та вважав за необхідне подану заяву задовольнити. 
Заслухавши пояснення заявниці, показання свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з положеннями ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, також інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживала в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. 
Заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється її дочкою, про що в судовому засіданні ствердили допитані свідки.
У свідоцтві про її народження прізвище та ім`я матері вказано як « ОСОБА_3 », в той час як у свідоцтві про смерть, заповіті та інших правовстановлюючих документах прізвище та ім`я мами вказано як « ОСОБА_2 ». Через ці розбіжності у документах нотаріус не може самостійно встановити факт родинних відносин, а тому відмовив у праві на оформлення спадщини після смерті матері. 
Родинні відносини між заявницею ОСОБА_1 та її мамою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 підтвердили в судовому засіданні допитані як свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , які пояснили, що є сусідами заявниці, а ОСОБА_10 , яка за життя жила у сусідньому господарстві, є рідною матір`ю ОСОБА_1 . Вказана обставина є загальновідомою серед односельців і ніколи не викликала сумніву. 
Встановлення факту родинних відносин має важливе значення для заявниці, оскільки дасть їй право на оформлення спадкових прав після смерті матері.
Заявниця у інший спосіб не може довести нотаріусу факт родинних відносин з матір`ю ОСОБА_2 , що перешкоджає їй у реалізації спадкових прав.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою. Обставини викладені в заяві, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, в зв`язку з чим вона підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315-319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, відповідно до якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 дійсно являється рідною дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27 січня 2026 року.

Суддя Л.М. Битківський