Справа № 538/1732/25 
Провадження № 3/538/3/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И  

02 січня 2026 року Суддя Лохвицького районного суду Полтавської області Бондарь В.А., розглянувши клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції по розгляду адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області розглядається справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Адвокат Максименко Ю.А. через систему "Електронний суд" подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. 
Суддя, вивчивши клопотання, приходить до наступного.
Враховуючи те, що нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не передбачено проведення судового засідання в режимі відеоконференції, для забезпечення всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, а також дотримання процесуальних строків її розгляду, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. 
Суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника процесу може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на викладене, судове засідання слід провести в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua).
На підставі викладеного, керуючись ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст. 336 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання адвоката Максименко Юлії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про проведення засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП, яке призначене на 09 год. 30 хв. 13 січня 2026 року та всі наступні судові засідання, здійснювати у режимі відеоконференції зза допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua). 
Роз`яснити Максименко Юлії Петрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:        В.А. Бондарь