Справа №705/629/26
3/705/427/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 лютого 2026 року   м. Умань 
Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , місце служби: військова частина НОМЕР_2 ( НОМЕР_3 ), стрілець-зенітник, рекрут, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
- за ст. 172-20 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно протоколу серії КИЧК/У №93 від 31.01.2026 року про військове адміністративне правопорушення, вбачається, що 30.01.2026 року близько 20 год. 45 хв. військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_3 рекрут  ОСОБА_1 був виявлений заступником командира військової частини НОМЕР_2 з психологічної підтримки персоналу підполковником ОСОБА_2 на території постійного місця дислокації військової частини НОМЕР_2 , з наявними ознаками алкогольного сп`яніння(що виражалось у запаху алкоголю з порожнини рота, поведінка, що не відповідає обстановці). У зв`язку з чим командуванням частини НОМЕР_2 було прийнято рішення направити рекрута ОСОБА_1 для проведення огляду до відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою встановлення стану (степаня) алкогольного сп`яніння. У приміщенні відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 начальником відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 підполковником ОСОБА_3 було запропоновано рекруту ОСОБА_1 добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння за допомогою приладу «Алконт-М 00273-15», на що він категорично відмовився, у зв`язку з чим йому було запропоновано добровільно пройти огляд на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради.
Під час проходження огляду 30 січня 2026 року о 21 год. 30 хв. на стан алкогольного сп`яніння у КНП «Уманська центральна міська лікарня» Уманської міської ради встановлено, що рекрут ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп`яніння – 1,72% (проміле), при допустимій нормі 0,2% (проміле). Висновок огляду: перебував в стані алкогольного сп`яніння (висновок №2141/15 від 30.01.2026).
Викладене свідчить про появу (перебування) військовослужбовця військової служби за контрактом рекрута  ОСОБА_1 , в нетверезому стані на території військової частини НОМЕР_2 , в умовах особливого періоду (воєнного стану).
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Попередньо надійшла заява, в якій він просить справу про адміністративне правопорушення розглянути без його присутності. Вину в скоєнні правопорушення визнає повністю, щиро кається.
Враховуючи процесуальну позицію ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про військове адміністративне правопорушення серії КИЧК/У №93 від 31.01.2026 року та іншими документами. В діях ОСОБА_1 , є склад правопорушення, передбачений ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП.
При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості та майновий стан, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а саме те, що ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому правопорушенні.
Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 , ознаки правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, його необхідно звільнити від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Керуючись ст.ст. 172-20 ч. 3, 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в: 
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-20 ч. 3 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок.
Звільнити ОСОБА_1 , від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення. 

Суддя Леся Сергіївна Годік