Справа № 686/21413/25
Провадження № 2/686/1524/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2026 року Хмельницький міськрайонний суд в складі: 
головуючої – судді Павловсько А.А.,
з участю секретаря судового засідання Солдатової К.В., 
справа № 686/21413/25,
сторони: 
позивач – Міське комунальне підприємство “Хмельницьктеплокомуненерго”,
відповідачі – ОСОБА_1 , 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Хмельницький цивільну справу за позовом МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи
У липні 2025 року позивач звернувся з позовом до відповідачки, в якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в сумі 12735.56 грн. за послуги з централізованого опалення і понесені судові витрати. 
В обґрунтування вказаних вимог зазначив, що відповідач є споживачем послуг з централізованого опалення, які надаються МКП “Хмельницьктеплокомуненерго” за адресою АДРЕСА_1 . За період з 01.03.2019 по 31.10.2021 заборгованість відповідачки за послуги з централізованого опалення становить 12735,56 грн. На неодноразові попередження про необхідність повного погашення заборгованості відповідач не реагує, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.
Представник позивача, будучи належно повідомленим про час та місце судового розгляду справи, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.
Відповідач, будучи належним чином повідомною про слухання справи, в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила. 
За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності представника позивача та відповідачки в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення суду на підставі наявних у справі доказів.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 12.08.2025 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено у справі підготовче засідання, ухвалено за клопотанням позивача витребувати письмові докази.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.09.2025 задоволено клопотання позивача про витребування письмових доказів, підготовче засідання відкладено для отримання відповіді на запит суду.
18.11.2025 ухвалою суду закрито підготовче засідання провадження, справу призначено до судового розгляду.
03.02.2026 розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення суду по суті заявлених вимог.
3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Встановлено, що МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» надає ОСОБА_1 послуги з централізованого опалення до квартири АДРЕСА_2 . 
З матеріалів спадкової справи до майна ОСОБА_2 , копії котрих наявні у справі, вбачається, що квартира за адресою кв. АДРЕСА_2 успадкована двома спадкоємцями в рівних частках по - ОСОБА_3 та відповідачкою.
Так, відповідно до інформації з Державного реєстру речових правна нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №422543902 від 14.04.2025, а також копії свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 22.07.2008, відповідачка є співвласниками кв. АДРЕСА_2 АТО в частці . 
Як вбачається з виданих позивачем довідок (арк. спр. 3, 4), споживачам послуг позивача в квартирі за адресою кв. АДРЕСА_2 присвоєно два абонентських номери, з них станом на 07.08.2025 відповідачці ОСОБА_1 за її особовим рахунком НОМЕР_1 як споживачу послуг, які надає МКП «Хмельницьктеплокомуенерго», нараховано до сплати за спожиті послуги з- централізованого опалення за адресою кв. АДРЕСА_2 заборгованість в сумі 12735,56 грн. 
4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. 
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). 
В силу п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
У відповідності з ч. 1 ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Отже, з відповідачки слід стягнути на користь позивача заборгованість за наданими їй, але добровільно не сплаченими житлово-комунальними послугами – послугами з централізованого опалення, а також в силу ч. 1 ст. 141 ЦПК України судові витрати, поснені позивачем, - судовий збір в сумі 3028 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1 ст. 81, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1, 8 ст. 259, ст. ст. 263 – 266, ч. 1, 2 ст. 273, ст. 279, ч. 1 ст. 352, ст. 354 ЦПК України, ст. ст. 526, 530 ЦК України, п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд –
УХВАЛИВ:
 
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства “Хмельницьктеплокомуненерго” заборгованість за послуги з централізованого опалення в сумі 12735,56 грн. і судовий збір в сумі 3028 грн.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його складення. 
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя: