06.02.2026 Справа № 756/1297/26
Справа пр. № 3/756/917/26
ун. № 756/1297/26

П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2026 року Оболонський районний суд міста Києва у складі судді Андрейчука Т.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення за ст. 124 КУпАП щодо  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працює водієм у ТОВ "Епіцентр К", реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, - 
в с т а н о в и в:

28 січня 2026 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 570743, складений 20 січня 2026 року інспектором взводу № 2 роти № 2 батальйону із забезпечення супроводження Управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України старшим лейтенантом поліції Кадлубовським Г.Л. стосовно ОСОБА_1 за
ст. 124 КУпАП.
У протоколі зазначено, що о 09 год 50 хв 20 січня 2026 року на паркувальному майданчику ТЦ "Епіцентр", що розташований на вулиці Полярній, 20-Д в місті Києві, ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Mercedes Sprinter 311 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком руху та зміні напрямку руху перед поворотом ліворуч завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху даного напрямку, не надав дорогу автомобілю Skoda Fabia, д.н.з НОМЕР_2 , який рухався в попутному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. Унаслідок зіткнення обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1, п. 10.4 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про розгляд адміністративної справи повідомлявся, заяв, заперечень суду не надав, не повідомив суд про причини неявки та не надав доказів на підтвердження поважності причин неявки у судове засідання, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності за наявними матеріалами.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Законом України "Про дорожній рух" передбачено, що він регулює суспільні відносини у сфері дорожнього руху та його безпеки, визначає права, обов`язки і відповідальність суб`єктів - учасників дорожнього руху, міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, об`єднань, підприємств, установ і організацій незалежно від форм власності та господарювання.
Порядок дорожнього руху на території України врегульовано Правилами дорожнього руху, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року
№ 1306 (далі - Правила дорожнього руху). Згідно з п. 1.9 Правил дорожнього руху, особи, які порушують ці Правила, несуть відповідальність згідно із законодавством.
Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху (п. 10.1 Правил дорожнього руху).
Вимоги цього пункту Правил дорожнього руху передбачають повну відповідальність водія, який починає рух, перестроювання чи зміну напрямку руху, за безпеку дорожнього руху від початку і до закінчення маневру. Водночас не слід розраховувати на дії інших водіїв стосовно попередження можливих наслідків у випадку виникнення небезпечної ситуації.
До того ж необхідно враховувати, що згідно з п. 1.4 Правил дорожнього руху кожен учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.
Згідно з п. 10.4 Правил дорожнього руху перед поворотом праворуч та ліворуч, у тому числі в напрямку головної дороги, або розворотом водій повинен завчасно зайняти відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху в цьому напрямку, крім випадків, коли здійснюється поворот у разі в`їзду на перехрестя, де організовано круговий рух, напрямок руху визначено дорожніми знаками чи дорожньою розміткою або рух можливий лише в одному напрямку, установленому конфігурацією проїзної частини, дорожніми знаками чи розміткою.
Судом встановлено, що о 09 год 50 хв 20 січня 2026 року на паркувальному майданчику ТЦ "Епіцентр", що розташований на вулиці Полярній, 20-Д в місті Києві, водій автомобіля Mercedes Sprinter 311 CDI, д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , перед початком руху, маючи намір здійснити поворот ліворуч, завчасно не зайняв відповідне крайнє положення на проїзній частині, призначеній для руху у цьому напрямку, не дав дорогу автомобілю Skoda Fabia, д.н.з НОМЕР_2 , яким керував водій ОСОБА_2 та який рухався в попутному напрямку прямо, та скоїв з ним зіткнення. 
У результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження.
Суд вважає, що водій ОСОБА_1 невиконанням вимог п. п. 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України порушив правила безпеки руху і його дії перебувають у прямому причинному зв`язку з наслідками дорожньо-транспортної пригоди. 
Винуватість ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 20 січня 2026 року серії ЕПР1 № 570743, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями потерпілого ОСОБА_2 . 
Вказані дії ОСОБА_1 суд кваліфікує як адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність (ст. 33 КУпАП).
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особу правопорушника, його майновий стан. Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено. 
Днем вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, є 20 січня 2026 року, а тому строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.
Відповідно до ст. 401 КУпАП суд стягує з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 
665,60 грн в дохід держави.
Керуючись ст. 124 КУпАП, - 

п о с т а н о в и в:

Визнати  ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за яким накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 (нуль) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1  (реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий) судовий збір у сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя            Тарас АНДРЕЙЧУК