Справа №345/159/26 
Провадження № 3/345/85/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2026 року м.Калуш 

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якимів Р.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Калуського РВП ГУНП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительку АДРЕСА_1 , не працює, перебуває у декретній відпустці, громадянка України, за ч.1 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Відносно ОСОБА_1 15.01.2026 скадено протокол про адміністративне правопорушення, в якому вказано, що вона неналежно виконує встановлені законодавством обов`язки по вихованню свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 22.06.2025 року біля 19.55 год. в м.Калуш на перехресті вулиць Долинська – Окружна, рухаючись велосипедом по другорядній дорозі, виїхав на проїздну частину, не надавши перевагу в русі транспортному засобу, який рухався по головній дорозі, що спричинило наїзд автомобілем марки АУДІ А6, н.з. НОМЕР_2 на велосипедиста.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вини в інкримінованому адміністративному правопорушенні не визнала та пояснила суду, що вона перебуває у декретній відпустці, займається вихованням та утриманням двох дітей самостійно, оскільки чоловік ІНФОРМАЦІЯ_3 загинув при виконання обов`язків, перебуваєчи на службі в ЗСУ. Синові, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вона забороняла виїзджати на проїздну частину. Він обіцяв, що буде кататись у дворі, однак, як він потім їй пояснив – самовільно, в порушення заборони мами виїзджати на проїзну частину, вирішив поїхати до бабусі та потрапив в ДТП. Для сина вона створила належні умови проживання, навчання та відпочинку. Він добре учиться в школі та відвідує гуртки у вільний від навчання час. Вважає, що вона належно виконує передбачені законодавством обов`язки щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини.
Вислухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно ст.245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
За правилами ст.252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Відповідно до положень КУпАП обов`язковою умовою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність події і складу адміністративного правопорушення.
У відповідності до диспозиції ч.1 ст.184 КУпАП, особу може бути притягнуто до адміністративної відповідальності за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Отже, диспозиція ч. 1ст. 184 КУпАП є бланкетною, тобто для застосування якої, необхідно звертатись до інших нормативних актів про відповідальність батьків за виховання дітей (Закон України «Про освіту», стаття 55. Права та обов`язки батьків здобувачів освіти; Закон України «Про охорону дитинства», стаття 12. Права, обов`язки та відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини; Сімейний кодекс України, стаття 150. Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, тощо), а тому, обов`язковим є зазначення в протоколі про адміністративне правопорушення, окрім іншого, й пунктів відповідних норм, оскільки відсутність конкретної вказівки на це, не дозволяє точно встановити об`єктивну сторону правопорушення та притягнути особу до адміністративної відповідальності.
Суб`єктивна сторона даного правопорушення характеризується наявністю вини у формі прямого чи непрямого умислу; вчинення цього діяння через необережність виключає притягнення особи до адміністративної відповідальності.
На підставі протоколу про адміністративне правопорушення складеного відносно ОСОБА_1 судом встановлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення та доданих до нього матеріалів, не вбачається факту вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Відповідальність за ч. 1 ст.184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей.
Разом з тим, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказано в чому полягають протиправні дії чи бездіяльність ОСОБА_1 щодо передбачених законодавством обов`язків по забезпеченню необхідних умов життя, навчання та виховання своєї дитини. В матеріалах справи та в протоколі також відсутні будь-які докази, які б указували на факт ухиляння ОСОБА_1 від виконання своїх обов`язків, що за своїм змістом не є достатнім для визначення складу правопорушення. 
Таким чином, кваліфікуючих ознак вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП в протоколі не вказано та з долучених до протоколу матеріалів встановити суд не має можливості, а тому вина останньої у вчиненні зазначеного правопорушення - не доведена.
Згідно п. 1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події та складу адміністративного правопорушення.
За таких обставин ОСОБА_1 не може вважатися такою, що вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП, а тому справу про адміністративне правопорушення відносно неї слід закрити у зв`язку з відсутністю в її діях події та складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.184 КУпАП - закрити у зв`язку із відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення

СУДДЯ: