Справа № 713/92/26 
Провадження №3/713/63/26 
ПОСТАНОВА
іменем України

02.02.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області Кибич І.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Вижницького РВП ГУНП в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, за ст.124, ст.122-4 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 , 10.01.2026 року о 08-50 год. в м.Вашківці по вул.Соборна, 26, Вижницького району Чернівецької області, керуючи транспортним засобом марки Peugeot Expert, д/н НОМЕР_2 , під час руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно і не створить перешкоди іншим учасникам дорожнього руху, не звернувся за допомогою до інших осіб, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки ВАЗ 21703, д/н НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв на узбіччі, що призвело до пошкодження транспортних засобів, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди до якої причетний, чим порушив п.п.2.10-А, 10.9 Правил дорожнього руху, чим вчинив правопорушення передбачені ст.ст.124, 122-4 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав. 
Суд, заслухавши ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважає, що в діях ОСОБА_1 є подія та склад адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 124, 122-4 КУпАП, в зв`язку з чим за скоєне він повинен нести відповідальність. 
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №563277 від 10.01.2026 року та протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №563287 від 10.01.2026 року, протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 10.01.2026 року, поясненнями, схемою місця ДТП. 
Статтею 36 ч.2 КУпАП встановлено, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП доведена, стягнення необхідно накласти в межах санкції передбаченої ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При призначенні стягнення Суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь вини, пом`якшуючі та обтяжуючі його відповідальність обставини. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу, що на думку суду буде відповідати завданням КУпАП та достатнє для виконання його мети: виховання особи, яка вчинила правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню вчиненню нових адміністративних правопорушень.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. 
Тому, з ОСОБА_1 необхідно стягнути судовий збір в сумі 665,60 грн. до спеціального фонду Державного бюджету України.
На підставі та керуючись ст.ст.36, 40-1, 122-4, 124, 221,283,284,285,287-289, 307-308 КУпАП, Суд,- 
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, ст.122-4 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста) гривень в дохід держави.
Стягнути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 655 (Шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (Шістдесят) копійок до спеціального фонду Державного бюджету України.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що згідно зі ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення адміністративного стягнення, а в разі оскарження такої постанови не пізніше ніж через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу в установлений законом строк постанова про накладення адміністративного стягнення буде надіслана для примусового виконання до органу Державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна. У разі сплати штрафу у строки, передбачені ст.307 КУпАП, платіжний документ необхідно подати до Вижницького районного суду Чернівецької області.
З урахуванням ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, при примусовому виконанні цієї постанови органами державної виконавчої служби з правопорушника стягнути подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду через Вижницький районний суд Чернівецької області протягом десяти днів з дня винесення постанови. 
Суддя Іван КИБИЧ