Справа № 585/89/26 
Номер провадження 2/585/417/26 

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 лютого 2026 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі:головуючого – судді Євлах О.О.,за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у спрощеному позовному провадженні цивільну справу 
за позовом:  ОСОБА_1 
до
відповідача:  ОСОБА_2 
вимоги заявника: про розірвання шлюбу,
негайно після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне: 
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. ОСОБА_3 (далі позивач), звернулася в суд з позовною заявою про розірвання шлюбу.
2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у шлюбі, який був зареєстрований 02 вересня 2016 року. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останній декількох років стосунки з чоловіком розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частини сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Проживають вони окремо шлюбні стосунки між ними припинено, спільне господарство не ведеться. Спору відносно майна немає.
3. Відповідач заперечень проти позову не висловив.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.
Позивач подала суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності та у відсутності позивача. Заявлені позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище ОСОБА_5 . Судовий збір просила залишити за нею.
Відповідач про день і час розгляду справи повідомлений. Клопотання про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за його обов`язкової участі суду не надав.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 08 січня 2026 року ( а.с.16) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін.
6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
7. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 02 вересня 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після реєстрації шлюбу їм присвоєно прізвище- чоловікові- ОСОБА_5 , дружині – ОСОБА_5 . ( а.с.11).
8. Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_2 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 . Його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . ( а.с.12)
V. Норми права.
9. Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. 
Згідно положень ч. 2 ст. 3 СК України сім’ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. 
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.
Відповідно ч. 1 ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Згідно положень ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
VI. Оцінка суду.
10. Суд оцінив за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому, так і кожному окремо, враховує всі надані докази, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження їхнього шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам дитини, у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню. 
За заявою позивача судовий збір необхідно залишити за нею.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В : 
1. Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,- задовольнити.
2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 02 вересня 2016 року Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 234.
3. Після розірвання шлюбу  ОСОБА_3 залишити прізвище – ОСОБА_5 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Сумського апеляційного суду черезєдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, або через Роменський міськрайонний суд Сумської області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач:  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач:  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ   Оксана ЄВЛАХ