441/2393/25 2/441/213/2026	

Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и

02.01.2026 Городоцький районний суд Львівської області в складі: 
головуючої, судді - Ференц О.І. 
 
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.,
 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - 

В С Т А Н О В И В:

12.11.2025 року позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 06.05.2006 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03. У них з відповідачем троє спільних дітей - донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Під час спільного проживання з відповідачем останній зловживав алкогольними напоями, вчиняв сварки, ображав її нецензурно в присутності дітей, внаслідок чого вони припинили шлюбні відносини, між ним втрачені фізичні та духовні зв`язки і подальшого сенсу підтримувати такі відносини немає. 
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 06.05.2006 у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 03.
Позивачка в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує та просить його задоволити, просить не надавати терміну для примирення з відповідачем.
Відповідач в судове засідання тричі не з`явився, відзиву на позов не подав, про причини своєї неявки суд не повідомив.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. 
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч.ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 06.05.2009 уклали шлюб, який зареєстрували у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 03 (а.с.8). У подружжя троє спільних дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5), та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). 
Сімейне життя у сторін не склалося, сторони спільного господарства не ведуть, зі слів позивачки сімейних відносин як подружжя не підтримують.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб, терміну для примирення просить не надавати, відповідач без поважних причин в суд не з`явився, що свідчить про його байдуже ставлення до наслідків розгляду справи, а тому суд не вбачає підстав для збереження шлюбу. 
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу. 
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений останньою судовий збір.
Керуючись ст.112, ч.1 ст.113 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Позов задоволити. 
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований 06.05.2006 у Новосільській сільській раді Городоцького району Львівської області за актовим записом № 03. 
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 1211 (одну тисячу двісті одинадцять) грн. 40 коп. понесених судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Сторони у справі: 
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована в с. Березець Львівського району Львівської області.
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Головуюча Ференц О.І.