Подільський районний суд міста Полтави 

Справа № 553/5306/25 
Провадження № 3/553/97/2026 

П О С Т А Н О В А
Іменем України

19.01.2026	м. Полтава	

Суддя Подільського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А., розглянувши адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 126 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
До Подільського районного суду м.Полтави надійшли матеріали про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що 07.12.2025 о 00:50 год., в м. Полтава по вул. Великорогізнянська, 42, ОСОБА_1 , керував ТЗ Yamaha Jog д.н.з. НОМЕР_1 не маючи права керувати таким ТЗ. Правопорушення вчинено повторно протягом року, так ОСОБА_1 , притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, постанова БАД – 537158 від 05.01.2025, чим порушив ст. 15 ЗУ « Про дорожній рух», та п.2.1.а. ПДР.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, не прибув, жодних заяв до суду не подав.
Відповідно до ч. 1 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення може бути розглянута у відсутності правопорушника, якщо він був своєчасно повідомлений про день та час розгляду судової справи.
З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений щодо складання відносно нього протоколу за ч. 5 ст. 126 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, яка підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 533805 від 07.12.2025, копією постанови про накладення адміністративного стягнення від 05.01.2025 з якої вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП, з накладенням на нього стягнення у виді штрафу, довідкою УПП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 штраф за попереднє адміністративне правопорушення сплатив, довідкою УПП в Полтавській області про те, що ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував, довідкою УПП в Полтавській області про те, що транспортний засіб Yamaha Jog д.н.з. НОМЕР_1 зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , відеозаписами від 07.12.2025 з нагрудної боді-камери.
Частина 5 ст. 126 КУпАП, передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою-четвертою статті 126 КУпАП.
Таким чином, в діях ОСОБА_1 , наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, яке вчинено повторно протягом року.
Враховуючи обставини, встановлені під час судового розгляду, характер вчиненого правопорушення, особу винного, вважаю за можливе накласти на ОСОБА_1 , адміністративне стягнення у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобом, що буде необхідним і достатнім для виправлення останнього та попередження вчинення ним нових правопорушень. Суд не застосовує оплатне вилучення транспортного засобу, оскільки відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ТЗ Yamaha Jog д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_2 .
Згідно вимог ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись ст. ст.23,33,34,126,251,283-284 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1  за ч.5 ст. 126 КУпАП адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 40800 (сорок тисяч вісімсот) гривень, з позбавленням права керування транспортним засобом на 5 років, без оплатного вилучення транспортного засобу.
Стягнути з ОСОБА_1  судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок на користь держави (стягувач Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795).
Строк позбавлення ОСОБА_1  права керування всіма видами транспортних засобів обчислюється з дня набрання постановою законної сили.
Роз`яснити, що штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.
Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Полтави.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави 	Ю. А. Ткачук