УХВАЛА
19 грудня 2025 року
м. Київ
справа № 712/7871/24
провадження № 61-8224ск25 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., розглянув заяву Черкаської міської ради про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 16», Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, виконавчий комітет Черкаської міської ради, про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
25 червня 2025 року засобами поштового зв`язку Черкаська міська рада подала касаційну скаргу на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду 
від 27 травня 2025 року у справі № 712/7871/24.
Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Черкаської міської ради на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 06 лютого 2024 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 27 травня 2025 року у справі 
№ 712/7871/24.
05 вересня 2025 року засобами поштового зв`язку Черкаська міська рада подала заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 10 вересня 2025 року повернуто Черкаській міській раді судовий збір у розмірі 9 511,56 грн, сплачений на підставі платіжної інструкції № 124 від 10 червня 2025 року.
18 грудня 2025 року через підсистему Електронний суд Черкаська міська рада подала заяву про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року з посиланням на те, що згідно платіжного доручення № 124 
від 10 червня 2025 року платником судового збору є Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, проте в резолютивній частині ухвали міститься технічна неточність й зазначено, що отримувачем коштів є Черкаська міська рада.
Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Перевіривши доводи заяви Черкаської міської ради, суд встановив, що відповідно до платіжної інструкції № 124 від 10 червня 2025 року платником судового збору зазначено Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради.
Таким чином, під час виготовлення тексту ухвали Верховного Суду 
від 10 вересня 2025 року було допущено описку при зазначенні назви платника судового збору. Вказана описка підлягає виправленню.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Заяву Черкаської міської ради про виправлення описки задовольнити.
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 10 вересня 2025 року і вважати правильним отримувачем суми повернутих коштів сплаченого судового збору у розмірі 9 511,56 грн, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 124 від 10 червня 2025 року, Департамент житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, замість помилково зазначеної Черкаської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                            В. В. Шипович