Справа № 390/2588/25
Провадження № 2-о/390/89/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" лютого 2026 р.Кропивницький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого – судді Бойко І.А.,
присяжних: Гутак Н.В., Сотнікова С.О.,
при секретарі – Губанові М.М., 
розглянувши у судовому засіданні у місті Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної сособи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить ухвалити рішення, яким продовжити на два роки строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 по справі №175/2316/22, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Цим же рішенням опікуном ОСОБА_2 призначено ОСОБА_1 . Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 
В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_2 , яка є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи безтерміново, за станом здоров`я потребує стороннього догляду та нагляду. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023  ОСОБА_2 визнано недієздатною, встановлено над нею опіку і призначено заявницю її опікуном. Визначено строк дії рішення суду в два роки з моменту набрання ним чинності. Враховуючи, що 25.12.2025 року строк дії рішення суду від 22.11.2022 року закінчується заявниця змушена звертатися до суду.
Заявниця в поданій до суду письмовій заяві, зазначила, що заяву по суті справи підтримує, просить суд її задовольнити в повному обсязі та зазначила, що на теперішній час нічого не змінилось, ОСОБА_2 за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та нагляду. 
Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явилися, про дату, місце і час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку згідно довідок про доставку електронного документу.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Суд установив, що згідно із довідкою серії ВТЭ-31 № 016960 від 13.12.1989 ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, з народження, безтерміново (а.с.9).
Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі № 175/2316/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , – визнано недієздатною та встановлено над нею опіку. Призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є двоюрідними сестрами. Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено на два роки, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішення суду набрало законної сили 26.12.2023 року. (а.с.610-11).
З витягів з реєстру територіальної громади № 2025/014242956 від 29.09.2025 та № 2025/001607955 від 04.02.2025 вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.5, 8).
Згідно висновку судово-психіатричного експерта №482 від 28.11.2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у даний час страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розумової відсталості (згідно МКХ-10, F-72.0), за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними, потребує накладання опіки, за станом здоров`я не може приймати участь у судових засіданнях (а.с.22-23).
Згідно ч.ч.6-8 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно ст.39 ч.1 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Згідно ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.
Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. 
Відповідно ст.60 ч.1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 
Статтею 63 ЦК України передбачено: опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу; опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. 
Враховуючи викладене, а також встановлені судом обставини, які свідчать про незмінність хворобливого стану та психічного розладу ОСОБА_2 , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується відповідним висновком, суд вважає, що наявні підстави для задоволення заяви та продовження на два роки строку дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення її опікуном ОСОБА_1 .
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною, тому повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов`язків не звільнялась.
Згідно ст.299 ч.2 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться за рахунок держави.
На підставі ст.ст.39, 60, 63 ЦК України, керуючись ст.ст.259, 263-265, 268, 293, 299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Заяву  ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області, Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області - задовольнити. 
Продовжити строк дії рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення опіки та призначення її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Судові витрати віднести за рахунок держави.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою:  АДРЕСА_1 ;
Заінтересовані особи: 
Виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської рада Дніпровського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 4018772, вул.Польова, 58, с.Сурсько-Литовське, Дніпровського району Дніпропетровської області;
Великосеверинівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04365164, місцезнаходження: 27613, Кіровоградська область, Кропивницький район, с. Велика Северинка, вул. Миру, 1.

Суддя:

Присяжні: