Справа № 487/8754/25 
Провадження № 2/487/670/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді - Цуркан Р.С.,
за участю секретаря судового засідання – Безкишкого В.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» звернулась до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №95331376000 від 03.05.2019 у розмірі 14947 грн. 71 коп. та договором позики №555128557544 від 23.05.2020 у розмірі 5 369 грн. 90 коп., а всього у розмірі 20 317 грн. 61 коп.

Позовні вимоги обґрунтував тим, що ТОВ «Факторинг партнерс» отримало право вимоги за кредитним договором №95331376000 від 03.05.2019 у розмірі 14947 грн. 71 коп. та договором позики №555128557544 від 23.05.2020 у розмірі 5 369 грн. 90 коп., а всього у розмірі 20 317 грн. 61 коп. Відповідач зобов`язання за договором не виконала. 

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.11.2025 р. справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача до судового засідання не з`явилась, у позовній заяві просила розглянути справу без її участі.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, повідомлялась про розгляд справи.
Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
03.05.2019 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «Укрсиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку №95331376000, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 кредит у загальній сумі 30 358 грн. 21 коп.

Згідно договорів факторингу№192 від 14.12.2020, №04/15/12/2020/1 від 15.12.2020 та договорів про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги № 10-01/2023 від 10.01.2023, №28-08/25 від 28.08.2025, з урахуванням витягів з реєстрів прав вимог, до ТОВ «Факторинг партнерс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за вказаним кредитним договором. Сума заборгованості складає 14 947 грн. 71 коп., з яких: 14 947 грн. 71 коп. – заборгованість по тілу кредиту.

23.05.2020 року між ОСОБА_1 та ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» було укладено договір позики №555128557544, за умовами якого Товариство надає ОСОБА_1 позику у загальній сумі 3500 грн., строком на 30 днів. Договір підписано відповідачем із використанням електронного підпису.
18.12.2023 р. між ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія» та ТОВ «Факторинг партнерс» укладено договір факторингу №18/12-2023 за умовами якого (з урахуванням витягу з реєстру прав вимог ) ТОВ «Факторинг партнерс» набуло право вимоги за договором позики №555128557544 від 23.05.2020 р. Сума заборгованості складає 5 369 грн. 90 коп., з яких: 3 500 грн. – заборгованість по тілу кредиту; 1 869 грн. 90 коп. – заборгованість за процентами за користування позикою.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «Факторинг партнерс» за кредитним договором №95331376000 від 03.05.2019 у розмірі 14 947 грн. 71 коп. та за договором позики №555128557544 від 23.05.2020 у розмірі 5 369 грн. 90 коп., а всього у розмірі 20 317 грн. 61 коп.
За правилами статей 526, 530, 610 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (статі 611 ЦК України).
Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно ч. 1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню.
Щодо вимог про стягнення з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розміні 13 000 грн., суд приходить до наступного.
Відповідно до частин першої, пункту 1 частини третьої статті 133 та частин першої - третьої статті 137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно з частиною восьмою статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою.
Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Приймаючи до уваги складність справи, час, витрачений адвокатом на виконання адвокатських робіт (наданих послуг), фактичну участь представника позивача при розгляді даної справи, ціну позову, суд вважає, що вимоги про стягнення витрат на оплату професійної правничої допомоги у даній справи підлягають частковому задоволенню, в розмірі 3 000 грн.
На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Керуючись ст. ст. 6, 7, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» заборгованість за кредитним договором №95331376000 від 03.05.2019 у сумі 14 947 грн. 71 коп., договором позики №555128557544 від 23.05.2020 у сумі 5369 грн. 90 коп., а всього у розмірі - 20 317 грн. 61 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422 грн. 40 коп.
Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг партнерс», адреса: 03150, м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, ЄДРПОУ: 42640371;
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення складено 20.01.2026. 

Суддя: Р.С. Цуркан