УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2025 року
м. Київ
 
справа № 127/33991/25
провадження № 51-4508 ск 25
Колегія суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів                                   ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року підозрюваному ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Не погоджуючись із ухвалою слідчого судді, прокурор оскаржив її до апеляційного суду.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора, скасовано вищезгадану ухвалу слідчого судді. Відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу із тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт стосовно підозрюваного ОСОБА_5 . 
У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 ставить питання про перегляд ухвали апеляційного суду у касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу та копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Згідно з п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.
За приписами ч. 4 ст. 424 КПК ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.
Як убачається з оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції, ухвала слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 04 листопада 2025 року переглянута по суті колегією суддів Вінницького апеляційного суду.
За результатами розгляду апеляційної скарги прокурора на зазначену ухвалу слідчого судді апеляційний суд ухвалою від 24 листопада 2025 року скасував зазначену ухвалу слідчого судді та постановив нову.
Таким чином, касаційна скарга захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.
Відповідно до вимог КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають оскарженню в касаційному порядку.
Керуючись ч. 2 ст. 428 КПК, Верховний Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького апеляційного суду від 24 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_6                                                 ОСОБА_2                                     ОСОБА_3