Справа № 369/7321/25
Провадження № 3/369/4901/25 

П О С Т А Н О В А 
Іменем України
07.11.2025 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Перекупка Ганна Анатоліївна, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з СРПП ВП №1 Бучанського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків – не встановлено,
за частиною першою, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП), -
встановив:
ОСОБА_1 15 квітня 2025 року о 15 год. 09 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила крадіжку товару на суму 1516,28 грн.
ОСОБА_1 14 квітня 2025 року об 11 год. 53 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила крадіжку товару на суму 1217,97 грн.
ОСОБА_1 12 квітня 2025 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною другою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила крадіжку товару на суму 823,08грн.
ОСОБА_1 11 квітня 2025 року о 22 год. 53 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, таємно викрала з полиці магазину сосиски на загальну суму 78,25грн, чим здійснила дрібну крадіжку. 
ОСОБА_1 10 квітня 2025 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в магазині «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила крадіжку товару на суму 761,38грн.(634,48 без ПДВ).
ОСОБА_1 09 квітня 2025 року о 20 год. 52 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, в магазині «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 466,96 грн, чим здійснила дрібну крадіжку.
ОСОБА_1 31 березня 2025 року о 14 год. 09 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в магазині «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, таємно викрала з полиці магазину продукти харчування на загальну суму 589,68 грн. 
ОСОБА_1 28 березня 2025 року о 08 год. 43 хв. вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в магазині «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, таємно викрала з полиці магазину огірок тепличний 1,5 кг на загальну суму 211 грн.25 коп.
ОСОБА_1 28 березня 2025 року вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною першою статті 51 КУпАП, а саме, перебуваючи в торгівельному залі магазину «ФОРА» за адресою: вул. Яблунева, 13А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, здійснила крадіжку товару на суму 317,68 грн.
ОСОБА_1 неодноразово не з`явилась в судове засідання, про місце, час і дату розгляду адміністративної справи повідомлялась належним чином. Постанова суду про привід не виконана.
В судовому засіданні були дослідженні протоколи про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ВАД № 714020, № 709410, № 714018, №714019, № 713047, від 16 квітня 2025 року серії ВАД № 713038, № 713037, № 713036, № 713035, пояснення ОСОБА_1 від 17.04.2025 року та інші матеріали, додані до протоколу.
Як вбачається із матеріалів справи, події, вказані в протоколах про адміністративне правопорушення від 17 квітня 2025 року серії ВАД № 714020, № 709410, № 714018, №714019, № 713047, від 16 квітня 2025 року серії ВАД № 713038, № 713037, № 713036, № 713035, відбулися 15.04. 2025 року, 14.04.2025 року, 12.04.2025 року, 11.04.2025 року, 10.04.2025 року, 09.04.2025 року, 31.03.2025 року, 28.03.2025 року, тобто більш ніж шість місяців тому.
Таким чином, строк притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1, ч. 2 ст. 51 КУпАП на момент розгляду справи закінчився.
Згідно зі статтею 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю при закінченні на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
За викладених обставин закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії. Після виключення провадження втрачається можливість здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності. 
Враховуючи викладене, вимоги ст. 38, ст. 247 КУпАП, суд дійшов висновку, що провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 51 КУпАП необхідно закрити у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір стягується у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП, відповідно, судовий збір стягненню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
постановив:
Справу про адміністративне правопорушення, за частиною першою, частиною другою статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строку, передбаченого у частині другій статті 38 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Суддя Г. А. Перекупка