Справа №533/849/22
Провадження №1-кп/533/3/26
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 січня 2026 року Козельщинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участі: прокурора – ОСОБА_2 (в режимі ВКЗ),
захисника – ОСОБА_3 (в режимі ВКЗ),
обвинуваченого – ОСОБА_4 (в режимі ВКЗ),
секретаря судового засідання – ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Козельщина Полтавської області кримінальне провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12020220760000135 від 22.08.2020, відносно обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Мартове, Печенізького району Харківської області, громадянина України, неодруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, на утриманні неповнолітніх дітей та групи інвалідності не має, офіційне місце реєстрації відсутнє, останнє місце проживання АДРЕСА_1 , на час розгляду справи утримується в ДУ «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», строк тримання під вартою до 30.01.2026 року, раніше судимий:
-13.05.2014 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 8 (вісім) місяців, 09.09.2016 звільнений за відбуттям строку покарання;
-18.12.2019 Печенізьким районним судом Харківської області за ч. 2 ст. ст. 185 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк 1 (один) рік.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ
Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи раніше судимий та маючи не погашені судимості за злочини проти власності, знову вчинив повторно, умисний корисливий злочин за наступних обставин:
21.08.2020 в денний час доби, точного часу в ході досудового та судового розслідування не встановлено, обвинувачений ОСОБА_4 разом із засудженим за даним епізодом ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, справа №633/583/20, знаходився на території пляжу «Золота Бухта», який розташований за адресою: Харківська область, Печенізький район, смт. Печеніги, а саме 200 метрів від дамби по трасі Печеніги – Мартове.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи на вищевказаному пляжу та маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою із засудженим за даним епізодом ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, прийшли до торговельного павільйону, який розташований на території пляжу «Золота Бухта», де перебуваючи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, керуючись корисливим мотивом, з метою збагачення за рахунок інших осіб, шляхом
пошкодження дерев`яної ставні у вказаному торгівельному павільйоні, проник разом із засудженим за даним епізодом ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, в середину приміщення, звідки таємно викрав: кавоварку чорного кольору, торгової марки «VITEK», модель «VT-1513-BK», вартість якої згідно висновку експерта № 3073/20 від 31.08.2020 становить 2112,00 грн, один вакуумний пакунок червоно - чорного кольору, торгової марки «Чорна Карта» назва «Арабіка кава в зернах», ємкістю 1100 грамів, вартість якого згідно висновку експерта № 3073/20 від 31.08.2020 становить 203,00 грн, 8 полімерних пакетів упакованих в кожну упаковку, синього кольору, торговельної марки «BESTWAY», загальна вартість яких становить 392,00 грн, електрочайник срібно-чорного кольору, ємкістю на 2 л., моделі – VES-2044S вартість якого згідно висновку експерта № 3073/20 від 31.08.2020 становить 159,30 грн.
В послідуючому обвинувачений ОСОБА_4 разом із засудженим за даним епізодом ОСОБА_6 , матеріали відносно якого виділені в окреме кримінальне провадження, викраденим вищезазначеним майном, розпорядився на власний розсуд спричинивши потерпілому ТОВ «Авіта - Трейд» матеріальної шкоди на загальну суму 2866,30 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що у встановлений судом спосіб, час і місці здійснив зазначене кримінальне правопорушення. Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичних обставин та доказів по справі, а також не заперечував щодо об`єму та вартість майна яким заволодів.
Окрім цього, обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю цивільний позов представника потерпілого щодо стягнення з нього в рахунок відшкодування завданої матеріальної шкоди на користь ТОВ «Авіта - Трейд» у сумі 6808,47 грн.
У зв`язку з тим, що обвинувачений свою вину у скоєнні кримінального правопорушення та обставини вчинення кримінального правопорушення визнав повністю, обвинувачений правильно розуміє зміст обставин, зазначених в обвинувальному акті, суд за згодою прокурора, обвинуваченого та захисника, у порядку визначеному ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження всіх доказів і обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням наявних доказів щодо цивільного позову, процесуальних витрат, речових доказів, а також дослідженням документів, що характеризують особу обвинуваченого.
Оцінивши сукупність досліджених доказів, керуючись законом та внутрішнім переконанням, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними і достатніми для визнання ОСОБА_4 винуватим у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України і його дії вірно кваліфіковані.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно ст.66 КК України, суд визнає активне сприяння розкриттю злочину та щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого – органом досудового слідства та судом не встановлено.
З врахуванням викладеного та положень ч.2 ст.50, ст.65 КК України, які передбачають, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, наявність пом`якшуючих обставин та відсутності обставин, які обтяжують покарання, думку прокурора про призначення покарання, який наполягав на суворій мірі основного виду покарання у виді реального відбуття покарання, суд вважає, за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки, оскільки саме таке покарання буде достатнім для перевиховання та запобігання вчинення обвинуваченим нових кримінальних правопорушень.
При цьому, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст. 69, 75 КК України, оскільки останній раніше судимий, вчинив нове кримінальне правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Окрім цього, згідно ч.1 ст.71 частково приєднати обвинуваченому до покарання за цим вироком невідбуте покарання за попереднім вироком Печенізького районного суду Харківської області від 18.12.2019 (справа №.633/412/17)
Представником потерпілого заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди в сумі 6808,47 грн. Обвинувачений позов визнав повністю.
Вирішуючи питання щодо заявленого представником потерпілого ТОВ «Авіта-Трейд» позову до обвинуваченого про стягнення завданої внаслідок вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення матеріальної шкоди, суд виходить з наступного.
Відповідно до ст.1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Покладаючи на обвинуваченого обов`язок відшкодувати матеріальну шкоду, суд виходить з установленого законом правила про те, що шкода, заподіяна злочином, підлягає відшкодуванню в повному обсязі.
На підставі викладеного, суд вважає позов потерпілого ТОВ «Авіта-Трейд» до ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволенню у повному обсязі.
Також, враховуючи вирок Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 (справа№633/583/20), а саме в частині задоволення цивільного позову ТОВ Авіта-Трейд» про відшкодування матеріальної кошти та стягнення з ОСОБА_6 на користь ТОВ Авіта-Трейд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів у сумі 6 808,47 грн., суд вважає зазначене стягнення грошових коштів повинно відбуватися в солідарному порядку разом з стягненням із обвинуваченого ОСОБА_4 .
Долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України, судом не вирішується, оскільки вирішено відповідно до вироку Козельщинського районного суду від 26.12.2022 справа №633/583/20.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, процесуальні витрати пов`язані із залученням експерта у справі, судом не вирішується, оскільки вирішено відповідно до вироку Козельщинського районного суду від 26.12.2022 справа №633/583/20.
Захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна, судом не вирішується, оскільки вирішено відповідно до вироку Козельщинського районного суду від 26.12.2022 справа №633/583/20.
Також, з метою виконання вироку суду, запобіжний захід обвинуваченому, який обраний відповідно до ухвали Козельщинського районного суду від 28.01.2026 залишити у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного, керуючись ст. 368-374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ч. 1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Печенізького районного суду Харківської області від 18.12.2019 і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 3 (три) місяця.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, який обраний відповідно до ухвали Козельщинського районного суду Полтавської області від 28.01.2026 залишити у вигляді тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з дати набрання вироком законної сили.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.01.2026 по дату набрання вироком законної сили.

Цивільний позов ТОВ Авіта-Трейд» про відшкодування матеріальної шкоди – задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селище Мартове, Печенізького району Харківської області, офіційне місце реєстрації відсутнє, останнє місце проживання АДРЕСА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошові кошти в сумі 6 808,47 грн.
Стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ Авіта-Трейд» в рахунок відшкодування матеріальної шкоди грошових коштів у сумі 6 808,47 грн, повинно виконуватися в солідарному порядку разом із стягненням відповідно до вироку Козельщинського районного суду Полтавської області від 26.12.2022 (справа №633/583/20) із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ТОВ Авіта-Трейд» грошових коштів в рахунок відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6 808,47 грн.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області, а обвинуваченому в той же строк з моменту його отримання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення направити обвинуваченому та прокурору.
Копію вироку направити потерпілому та адвокату до відома та ознайомлення.
Вирок надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя ОСОБА_1