Єдиний унікальний номер № 362/9447/25 

Провадження № 3/362/131/26 

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.01.2026 року місто Васильків

Васильківський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Сухаревої О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, щодо  ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Хвошня Ясноградського району Тульської області, Росія, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

ВСТАНОВИВ :

09.11.2025 о 18:00 вечора солдат ОСОБА_1 – такелажник евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення перебував в стані алкогольного сп`яніння на території пункту тимчасової дислокації взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 у АДРЕСА_1 . 

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав.

Представник військової частини – ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 тільки нещодавно призвався, побачив певні речі, до яких ще не звик і потребував психологічної підтримки. Разом з ним, у їх військовій частини психолог відсутній, тому в якості розрядки випив. При цьому зауважив, що ОСОБА_1 не дебоширив, поводив себе адекватно, про те, що він вживав алкогольні напої стало відомо тільки з запаху алкоголю з ротової порожнини. Він за нього ручається, також вказав, що з завтрашнього дня вони відбувають в зону бойових дій на Куп`янський напрямок для виконання бойових завдань.

Відповідно до ст. 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення суд зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом досліджено наявні в справі письмові докази, а саме: 
- протокол про адміністративне правопорушення № 7/25 від 09.11.2025;
- роздруківку результатів огляду на стан алкогольного сп`яніння, що проводився за допомогою приладу «Алконт-М», відповідно до якої в крові ОСОБА_1 через видихуване повітря виявлено 2,34 ‰ алкоголю;
- акт огляду на стан алкогольного сп`яніння № 359 від 09.11.2025, в якому зафіксовано результат розгляду – 2,34 ‰, з яким ОСОБА_1 був згоден, що засвідчив своїм підписом;
- витяг з наказу № 2 від 11.04.2025, яким ОСОБА_1 призначено на посаду такелажника евакуаційного відділення взводу технічного забезпечення військової частини НОМЕР_2 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, на всій території України з 05.30 год. 24.02.2022 введено воєнний стан, який діяв і на час вчинення правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а його дії необхідно кваліфікувати як виконання військовослужбовцем обов`язків військової служби в нетверезому стані в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення суд може звільнити порушника від відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , представника військової частини, зважаючи на характер вчиненого правопорушення, відсутність тяжких наслідків, враховуючи особу правопорушника, його ставлення до скоєного, визнання вини, суд приходить до висновку, що вказане правопорушення не виявляє великої суспільної небезпеки і є малозначимим.

Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та звільнити його від відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, оголосити усне зауваження.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя          Сухарева О.В.