Справа № 161/16506/25 
Провадження № 2-о/161/148/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 січня 2026 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області 
у складі: головуючого – судді Мазура Д.Г.,
присяжних Герцика С.М., Дружецької Н.К.
за участі секретаря судового засідання Дручок О.М.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою,

В С Т А Н О В И В :

13 серпня 2025 заявник ОСОБА_1 через свого представника адвоката Колодяжної Н.В звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із заявою про оголошення фізичної особи померлою, яку обґрунтовує тим, що він є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 26.02.2022 був призваний по мобілізації до ЗСУ. ІНФОРМАЦІЯ_2 під час ворожого обстрілу в районі населеного пункту Василівка, Донецької області ОСОБА_5 зник безвісти. Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року №3511 ОСОБА_5 зник безвісти 23 травня 2022 під час ворожого обстрілу в районі населеного пункту Василівка, Донецької області.
Згідно витягу із акту проведення службового розслідування за фактом артилерійського обстрілу вогневих позицій мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 збройними формуваннями російської федерації, який мав місце 23 червня 2022 року, встановлено, що відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року №42 солдат ОСОБА_5 , вибув у відрядження в район виконання завдань за призначенням на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, до особового розпорядження.
Відповідно до запису у журналі бойових дій мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний №239А/ДСК) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16.00 год. збройні формування російської федерації здійснили артилерійський обстріл вогневих позицій мотопіхотного батальйону, розташованих поблизу населеного пункту Василівка, Ясинуватського району, Донецької області. Після закінчення артилерійського обстрілу вогневих позицій мотопіхотного батальйону старший лейтенант ОСОБА_6 командир 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону капітан ОСОБА_7 повідомили про відсутність солдата ОСОБА_5 , серед поранених та померлих його не виявлено. На то час, немає достатніх підстав вважати, що солдат ОСОБА_5 перебуває у лікувальних закладах або помер. Проте, місцезнаходження військовослужбовця встановити станом на теперішній час не представляється за можливе, на зв`язок військовослужбовець не виходить.
Згідно пояснень старшого солдата ОСОБА_8 , номер обслуги 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу НОМЕР_2 мотопіхотного батальйону він разом із іншими військовослужбовцями, а саме: рядовим ОСОБА_5 , гранатометником 1 мв 2 м 3 мр МІВ, солдатом ОСОБА_9 , гранатометником 3 мвп 2 мвп 2 мпр МПБ та солдатом ОСОБА_10 , старшим стрільцем 3 мпв 2 мпв 2 мпр МІБ виконували бойові завдання в районі населених пунктів села Василівка та села Білогорівка Донецької області. 23.05.2022 року приблизно о 5 ранку, старший солдат ОСОБА_11 разом із рядовим ОСОБА_12 , солдатом ОСОБА_13 та солдатом ОСОБА_14 , допомагаючи виносити інших поранених військовослужбовців з 2мпр та 3мпр МПБ в безпечну зону для подальшого надання медичної допомоги (евакуації), попали під мінометний обстріл, після чого рядовий ОСОБА_15 впав нерухомо на землю. Підповзши до рядового ОСОБА_16 з метою виявлення ознак життя, стало очевидним те, що військовослужбовець таких ознак не подає. Так, з під каски текла кров, реакції на мої команди не було, пульс був відсутній. 
Вказує, що старший солдат ОСОБА_8 підтвердив, що ОСОБА_5 під час зазначених обставин отримав несумісні з життям ушкодження, внаслідок чого, помер. 
Оголошення померлим ОСОБА_5 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про смерть, оформлення спадщини та отримання відповідно до законодавства гарантованих державою виплат та інших соціальних пільг пов`язаних із загибеллю військовослужбовців під час виконання ним обов`язків військової служби.
Єдиною підставою для державної реєстрації смерті у даному випадку є рішення суду про встановлення факту смерті.
Посилаючись на зазначене заявник просить суд оголосити померлим громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши дату смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце смерті: с. Василівка, Ясинуватського району, Донецької області, визначивши, що смерть настала внаслідок безпосередньої участі у бойових діях під час захисту Батьківщини внаслідок збройної агресії російської федерації проти України. 
15 серпня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі.
30 вересня 2025 ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області залучено до участі у зазначеній справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_4 , розгляд справи відкладено на 04 листопада 2025 о 11 год. 00 хв.
04 листопада 2025 протокольною ухвалою суду у зв`язку з клопотанням представника заявника про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкладено 02 грудня 2025 о 12 год. 00 хв.
02 грудня 2025 протокольною ухвалою суду у зв`язку з відсутністю зв`язку із сервером підсистеми ВКЗ, що спричинило неможливістю здійснення аудіо фіксації судового засідання, розгляд справи відкладено 26 січня 2026 о 11 год. 00 хв..
Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та надали пояснення, зміст яких повністю збігається з обставинами, викладеними у заяві про оголошення фізичної особи померлою, також вказали, що спору на спадщину серед братів немає, ОСОБА_5 неодружений.
Представник заінтересованої особи Луцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, при вирішенні питання покладається на думку суду.
Представник заінтересованої особи Міністерства оборони України в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності, у задоволенні заяви просив відмовити з підстав зазначених у письмових поясненнях, зокрема, в зв`язку з відсутністю безумовних доказів, щодо оголошення особи померлою. 
Представник заінтересованої особи військової частини НОМЕР_1 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи за його відсутності.
Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить до наступних висновків.
Судом встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтвами про народження (а.с. 10, 16).
Мати заявника ОСОБА_1 та заінтересованої особи ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 14).
26.02.2022 ОСОБА_1 був призваний по мобілізації до ЗСУ ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно сповіщення військової частини НОМЕР_1 від 07 червня 2022 року №3511 ОСОБА_5 зник безвісти 23 травня 2022 під час ворожого обстрілу в районі населеного пункту Василівка, Донецької області (а.с. 17).
Згідно витягу із акту проведення службового розслідування за фактом артилерійського обстрілу вогневих позицій мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 збройними формуваннями російської федерації, який мав місце 23 червня 2022 року, встановлено, що відповідно до наказів командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 25.02.2022 року №42 солдат ОСОБА_5 , вибув у відрядження в район виконання завдань за призначенням на території України, з метою забезпечення національної безпеки і оборони України, до особового розпорядження.
Відповідно до запису у журналі бойових дій мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний №239А/ДСК) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16.00 год. збройні формування російської федерації здійснили артилерійський обстріл вогневих позицій мотопіхотного батальйону, розташованих поблизу населеного пункту Василівка, Ясинуватського району, Донецької області. 
Після закінчення артилерійського обстрілу вогневих позицій мотопіхотного батальйону командир НОМЕР_2 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону старший лейтенант ОСОБА_6 , командир 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону капітан ОСОБА_7 повідомили про відсутність матроса ОСОБА_17 , солдата ОСОБА_18 , солдата ОСОБА_19 , солдата ОСОБА_20 , старшого солдата ОСОБА_21 , солдата ОСОБА_5 в районі зосередження підрозділів мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 . 
Згідно з пояснень капітана ОСОБА_7 , старшого лейтенанта ОСОБА_6 востаннє в їх полі зору вищевказані військовослужбовці знаходились на позиціях поблизу населеного пункту Василівка, Ясинуватського району, Донецької області.
У ході пошукових заходів, за результатами моніторингу інформації про поранених та померлих матроса ОСОБА_17 , солдата ОСОБА_18 , солдата ОСОБА_19 , солдата ОСОБА_20 , старшого солдата ОСОБА_22 , солдата ОСОБА_5 серед поранених або померлих не виявлено. На даний час, немає достатніх підстав вважати, що матрос ОСОБА_17 , солдат ОСОБА_18 , солдат ОСОБА_19 , солдат ОСОБА_20 , старший солдат ОСОБА_21 , солдат ОСОБА_5 перебувають у лікувальних закладах або померли. 
Проте, місцезнаходження вказаних військовослужбовців встановити станом на теперішній час не представляється за можливе, на зв`язок військовослужбовці не виходять.
За результатом службового розслідування військової частини НОМЕР_1 зроблено висновок, що солдат ОСОБА_5 зник безвісти. 
25 травня 2022 командиром військової частини НОМЕР_1 виданий наказ (по стройовій частині) № 130 відповідно до якого, рядового ОСОБА_5 , гранатометника 3 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону вважати таким, що 23 травня 2022 року зник безвісти (а.с. 23).  
Згідно листа Державного підприємства «Український національний центр розбудови миру» №08-11/32287 від 26 вересня 2025, за наявною у їхньому розпорядженні інформацією відомості про ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесені до реєстру Національного інформаційного бюро, однак відомості про перебування запитуваної особи в полові відсутні.
Відповідно до листа Об`єднаного центру з координації пошуку та звільнення військовополонених, незаконно позбавлених волі осіб внаслідок агресії проти України при Службі безпеки України № 34.7-21024 від 23 вересня 2025інформація про перебування ОСОБА_5 у полоні держави-агресора тощо Об`єднаним центром не отримувались.
Згідно листа секретаріату уповноваженого Верховної Ради України з прав людини № 76742.4/С-53367.3/25/42.1.1. від 08 вересня 2025 відомості про зниклого безвісти військовослужбовця ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скеровані російській стороні для перевірки факту його можливого перебування на території держави-агресора або тимчасово окупованих територіях.
Також, заявник вказує, що згідно пояснень старшого солдата ОСОБА_8 , він разом із іншими військовослужбовцями, а саме: рядовим ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_9 , та солдатом ОСОБА_10 , виконували бойові завдання в районі населених пунктів села Василівка та села Білогорівка Донецької області. 23.05.2022 року приблизно о 5 ранку, старший солдат ОСОБА_8 разом із рядовим ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_10 та солдатом ОСОБА_9 , допомагаючи виносити інших поранених військовослужбовців з 2мпр та 3мпр МПБ в безпечну зону для подальшого надання медичної допомоги (евакуації), попали під мінометний обстріл, після чого рядовий ОСОБА_5 впав нерухомо на землю. Підповзши до рядового ОСОБА_5 з метою виявлення ознак життя, стало очевидним те, що військовослужбовець таких ознак не подає. Так, з під каски текла кров, реакції на мої команди не було, пульс був відсутній. 
Заявник вважає, що старший солдат ОСОБА_8 підтвердив, що ОСОБА_5 під час зазначених обставин отримав несумісні з життям ушкодження, внаслідок чого, помер.
Згідно з пунктом 3 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.
Відповідно до частини першої статті 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.
Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті (частини друга, третя статті 46 ЦК України).
Район воєнних (бойових) дій - це визначена рішенням Головнокомандувача Збройних Сил України частина сухопутної території України, повітряного або/та водного простору, на якій впродовж певного часу ведуться або/та можуть вестися воєнні (бойові) дії (стаття 1 Закону України «Про оборону України»).
Бойові дії - це форма застосування з`єднань, військових частин, підрозділів (інших сил і засобів) Збройних Сил України, інших складових сил оборони, а також поліції особливого призначення Національної поліції України для вирішення бойових (спеціальних) завдань в операціях або самостійно під час відсічі збройної агресії проти України або ліквідації (нейтралізації) збройного конфлікту, виконання інших завдань із застосуванням будь-яких видів зброї (озброєння).
Статтею 47 ЦК України визначено, що правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.
Особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.
Особа може бути оголошена в судовому порядку померлою у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть цієї особи. На цьому наголошено, зокрема, у постановах Верховного Суду від 31 травня 2023 року у справі № 177/11/20, від 07 листопада 2023 року у справі № 607/159/23.
У постановах від 26 квітня 2023 року у справі № 337/3725/22, від 29 березня 2023 року у справі № 753/8033/22 Верховний Суд дійшов висновків, що підставою для встановлення факту смерті є підтверджені доказами обставини, які свідчать про смерть громадянина в певний час і за певних обставин. Доказами, що підтверджують факт смерті особи в умовах воєнного стану або на тимчасово окупованій території України, можуть бути зокрема письмові докази; речові докази, у тому числі звуко- і відеозаписи; висновки експертів; копії лікарського свідоцтва/довідки про смерть; показання свідків, що можуть підтвердити ті обставини, на які посилається заявник; довідки з військкомату або від командира військової частини (у випадку загибелі військовослужбовців); заяви до правоохоронних органів про зникнення особи, в тому числі при обставинах, що загрожували їй смертю.
Вочевидь вказаний перелік доказів не є вичерпним та може бути конкретизований у кожній справі залежно від встановлених у ній обставин.
Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року справі № 607/1612/23 (провадження № 61-6323св23).
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.
Судом встановлено, що згідно акту проведення службового розслідування за фактом артилерійського обстрілу вогневих позицій мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 збройними формуваннями російської федерації, який мав місце 23 червня 2022 року, наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій) від 25 травня 2022 № 130 рядовий ОСОБА_5 вважається таким, що зник безвісти.
Таким чином, вказаний висновок не містить викладення жодних обставин, які б вказували на вірогідну смерть ОСОБА_5 в зазначену дату, що обумовлює можливість вважати ОСОБА_5 таким, що зник безвісти.
Крім цього, суд критично ставиться до наданих заявником письмових пояснень старшого солдата ОСОБА_8 , які не були частиною службового розслідування, інформація про старшого солдата ОСОБА_8 у матеріалах службового розслідування взагалі не згадується, а обставини вказані у поясненнях ОСОБА_8 заперечуються наявними у справі доказами.
Так, в акті службового розслідування, зазначено, що відповідно до запису у журналі бойових дій мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_1 (реєстраційний №239А/ДСК) встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 о 16.00 год. збройні формування російської федерації здійснили артилерійський обстріл вогневих позицій мотопіхотного батальйону. 
Водночас, у поясненнях ОСОБА_8 вказує, що  23.05.2022 року приблизно о 5 ранку, старший солдат ОСОБА_8 разом із рядовим ОСОБА_5 , солдатом ОСОБА_10 та солдатом ОСОБА_9 , попали під мінометний обстріл.
Суд наголошує, що в акті проведення службового розслідування вказано, що у ході пошукових заходів солдата ОСОБА_5 серед поранених або померлих не виявлено.
Пошукові заходи військовослужбовців є важливою складовою в даному питання, оскільки зазначені пошуки були проведені після артилерійського обстрілу вказаних позицій.
Водночас, надати оригінал пояснень старшого солдата ОСОБА_8 заявник не зміг, вказав, що такі пояснення йому були надіслані одним з військоослужбовців.
Таким чином, відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою. Подібні висновки висловлені у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 08 лютого 2024 року у справі № 148/1207/22 (провадження №61-14338св23).
З огляду на зазначене, суд вважає, що заявником не надано належних та допустимих доказів, на підставі яких суд може достовірно встановити смерть ОСОБА_5 .. 
За таких обставин в задоволенні заяви ОСОБА_1 про оголошення ОСОБА_5 померлим необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 264, 265, 293, 308 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_1  заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , військова частина НОМЕР_1 , Міністерство оборони України, Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про оголошення фізичної особи померлою відмовити.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Заінтересована особа: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .
Заінтересована особа: ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Міністерство оборони України, місце знаходження: м. Київ, проспект Повітряних сил України, 6, індекс 03168, ЄДРПОУ 00034022.
Заінтересована особа: військова частина НОМЕР_1 , місце знаходження: АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_5 .
Заінтересована особа: Луцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Луцькому районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, місце знаходження: м. Луцьк, проспект Соборності, 18, індекс 43026, ЄДРПОУ 25091825.
Дата складення повного тексту рішення – 29 січня 2026 року.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Д.Г. Мазур 

Присяжні: С.М. Герцик

Н.К. Дружецька