Справа № 127/2450/26 
Провадження № 3/127/555/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

10 лютого 2026 року	м. Вінниця	

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції у Вінницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП відсутній, проживає: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ :
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшли матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569418 від 18.01.2026 року вбачається, що 17.01.2026 о 23:50 год. у місті Вінниця по вул. Миколаївській, 26, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Nissan Qashqai, державний номерний знак НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, що не дала йому можливості постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним. Крім того, водій не дотримався безпечної дистанції, був неуважним та не стежив за дорожньою обстановкою.
Унаслідок зазначених порушень водій допустив зіткнення з транспортним засобом Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_2 , після чого здійснив наїзд на паркан домоволодіння за адресою: м. Вінниця, вул. Миколаївська, 26.
В результаті дорожньо-транспортної пригоди обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а також було пошкоджено паркан.
Своїми діями водій порушив вимоги:
п. 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого водій зобов`язаний вибирати безпечну швидкість руху з урахуванням дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану транспортного засобу;
п. 2.3.6 Правил дорожнього руху України, що передбачає обов`язок водія бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою та своєчасно реагувати на її зміну;
п. 13.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким водій незалежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу та стану транспортного засобу зобов`язаний дотримуватися безпечної дистанції, за що передбачена відповідальність ст. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав в повному обсязі, просив суворо не карати. 
Вина  ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №569418 від 18.01.2026;
-схемою місця ДТП;
-письмовими поясненнями  ОСОБА_1 .
Відповідно до ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
З огляду на вищевикладене, враховуючи характер вчиненого порушення, особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає, що  ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.
Крім того, з  ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40-1, 124, 221, 251-252, 268, 276, 279, 283-284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ :
Визнати  ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок
Стягнути з  ОСОБА_1  на користь держави судовий збір в сумі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: