Справа № 282/1582/25
Провадження № 3/282/11/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2026 р. 
селище Любар
Суддя Любарського районного суду Житомирської області Носач В.М., розглянувши клопотання адвоката Остапчука Олександра Юрійовича про розгляд матеріалів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в режимі відеоконференції,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
У С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебувають матеріали про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Розгляд справи призначено на 11 год 00 хв 19 січня 2026 року.
16 січня 2026 року через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання адвоката Остапчука О.Ю. про розгляд вказаної справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивне збройною агресією російської федерації проти України, а також погіршенням погодних умов, що унеможливлюють прийняття участі у судовому розгляді справи.
Згідно ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02.06.2016 року №1402-VIII учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Постановлення рішення про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.
Згідно норм чинного КУпАП, проведення судових засідань по справах про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції не передбачено.
Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також враховуючи тривалі відключення електроенергії енергії у Любарському районному суді Житомирської області, що може призвести до відсутності технічної можливості провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання адвоката Остапчука О.Ю. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Звертаю увагу, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, не позбавлена можливості надати суду письмові пояснення щодо обставин справи через систему "Електронний суд".
На підставі викладеного, керуючись статями 271, 283 КпАП України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання захисника Остапчука Олександра Юрійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Копію постанови направити адвокату Остапчуку О.Ю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Носач