Справа № 185/13898/25
Провадження № 3/185/29/26
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2026 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мельник Ю.А., розглядаючи матеріали, що надійшли з Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - 
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що 12.10.2025 року о 21:00 годині в м.Павлоград по вул.Щастя (Бабушкіна), 138 водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки «ВАЗ 2108», держаний номерний знак НОМЕР_1 , з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, що не реагують на світло, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився, що зафіксовано на технічний засіб відеозапису нагрудного відео реєстратора №799174. Від керування відсторонено шляхом паркування автомобіля на узбіччі, чим порушив п.2.5 ПДР України.

В підтвердження винуватості водія ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого адміністративного правопорушення суду були надані наступні письмові докази: протокол про адміністративне правопорушення №481509 серії ЕПР1 від 12.10.2025 року, в якому вказані обставини інкримінованого адміністративного правопорушення; направлення на медичний огляд водія ТЗ з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 12.10.2025 року; рапорт поліцейського від 12.10.2025 року; диск із записом інкримінованих подій.

Крім того, на виконання постанови суду про примусовий привід водія ОСОБА_1 на адресу суду надійшов рапорт від 24.12.2025 року, відповідно до якого гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №2098 від 09.12.2025 року.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі смерті особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
Оскільки судом встановлено, що гр. ОСОБА_1 , щодо якого було розпочато провадження в справі помер, суд вважає за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення закрити.
Керуючись ст.ст. 247, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні  ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку зі смертю особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя          Ю.А. Мельник