Справа № 209/193/26
Провадження № 3/209/157/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" лютого 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду міста Кам`янського Лобарчук О.О., розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП№004865 від 22.11.2025 року – ОСОБА_1 22.11.2025 року о 10.00 годин, знаходячись бул. Будівельників, 37В в м.Кам`янське біля магазину «АТБ», здійснював реалізацію риби карась сріблястий у кількості 10 шт. загальною вагою 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів" та ст.7 Закону України "Про тваринний світ".
Крім того, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ДП№004878 від 29.11.2025 року – ОСОБА_1 29.11.2025 року о 15.00 годин, знаходячись бул. Будівельників, 17 в м.Кам`янське, здійснював реалізацію риби карась сріблястий у кількості 10 шт. загальною вагою 5 кг., без наявності документів, які підтверджують законність її придбання та сертифікату якості. Своїми діями ОСОБА_1 порушив ст.37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних ресурсів" та ст.7 Закону України "Про тваринний світ".
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст.88-1 КУпАП. 
Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень. 
Виходячи з вказаної правової норми, вважаю, що вищезазначені справи повинні бути об`єднані в одне провадження, та за результатами їх розгляду прийнято одне рішення, оскільки протоколи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 надійшли на адресу суду одночасно та постанова по жодній із справ ще не приймалась. 
Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність та вважає за необхідне застосувати до останнього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, без конфіскації об`єктів тваринного світу.
Крім того, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», із змінами та доповненнями, стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати.
Керуючись ч.2 ст.36, ч. 1 ст. 88-1, ст.283, ст.284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ: 
Об`єднати в одне провадження справи №209/193/26 (провадження № 3/209/157/26) та №209/194/26 (провадження № 3/209/158/25) про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ч.1 88-1 КУпАП.
Об`єднаній справі присвоїти №209/193/26 (провадження № 3/209/157/26). 
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.88-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що дорівнює 510 (п`ятсот десять) гривень, без конфіскації об`єктів тваринного світу, а саме риби: карась сріблястий у кількості 20 шт. загальною вагою 10 кг.
Стягнути з  ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Дніпровського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Кам`янського протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова пред`являється до виконання протягом трьох місяців.

Суддя: О.О.Лобарчук