Справа №686/483/26
Провадження №1-кп/686/683/26

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року   м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого – судді ОСОБА_1 , 
розглянувши у спрощеному провадженні в порядку параграфу 1 глави 30 КПК України кримінальне провадження №12025243060000412 за обвинуваченням 
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у цивільній справі №686/31554/25 03 листопада 2025 року ухвалено рішення про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 строком на шість місяців, згідно якого йому заборонено: перебувати з постраждалою особою - ОСОБА_3 за адресою зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 ; наближатися на відстань менше 300 метрів до ОСОБА_3 за цією ж адресою; листування, телефонні переговори з ОСОБА_3 або контактувати з нею через інші засоби зв?язку особисто і через третіх осіб; особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_3 , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, яке набрало законної сили та з яким ОСОБА_2 ознайомлений, що підтверджується його особистим підписом. Однак, ОСОБА_2 , нехтуючи обов?язковими приписами та обмеженнями суду, переслідуючи умисел, спрямований на порушення нормальної діяльності органів правосуддя по забезпеченню виконання рішення суду, всупереч вимог ч.4 ст.350-6 ЦПК України, відповідно до якої видача обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання, діючи умисно, 05 листопада 2025 року о 12 год 15 хв, 07 листопада 2025 року, близько 20 год, та 15 листопада 2025 року, близько 16 год, наблизився на відстань менше 300 метрів до ОСОБА_3 за адресою фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , контактував з нею, порушивши обмежувальний припис в частині заборон: наближатися на відстань менше 300 метрів до ОСОБА_3 за вказаною адресою; контактувати з ОСОБА_3 особисто та в будь-який спосіб спілкуватися з нею. Таким чином, ОСОБА_2 , своїми діями, які виразились в умисному невиконанні обмежувального припису, порушив встановлені судом заходи тимчасового обмеження, чим заподіяв шкоду суспільним інтересам, що забезпечують нормальну, регламентовану законодавством діяльність суду і органів, які йому сприяють, щодо реалізації завдань і цілей у сфері здійснення правосуддя, державній політиці у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямованій на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства. 
Встановлені органом досудового розслідування обставини учасниками судового провадження не оспорюються.
До обвинувального акту з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні додано заяву обвинуваченого ОСОБА_4 , написану в присутності адвоката ОСОБА_5 , про визнання своєї винуватості, згоду із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоду на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У зв`язку з цим суд вважає доведеним, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.390-1 КК України, як умисне невиконання обмежувальних приписів особою, щодо якої такі заходи застосовані судом.
При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особа винного, обставини, що пом`якшують покарання.
Так, ОСОБА_2 раніше не судимий, вчинив кримінальний проступок.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття і активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Враховуючи вищенаведене суд дійшов висновку, що обвинуваченому доцільно призначити покарання у пробаційного нагляду.
Керуючись ст.ст.368, 374, 381, 382 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.390-1 КК України, та призначити покарання у виді одного року пробаційного нагляду.
Покласти на ОСОБА_2 такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання; 3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази зберігати у справі.
Вирок може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей апеляційного оскарження, передбачених частиною першою статті 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.

Суддя: