Справа № 752/29456/25 
Провадження №: 3/752/1690/26 
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Вдовиченко О.О., розглянувши матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли від Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ,

У С Т А Н О В И В :

Згідно з протоколом, гр. ОСОБА_1 27.11.2025 року привів свою незареєстровану собаку в громадське місце та вигулював її без наморднику, собака вагою до 3 кг та в ході чого собака напала на гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та заподіяла шкоду здоров`ю вкусивши за ногу, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 154 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 зобов`язався утримувати свою собаку належним чином.
Водночас, не розпочинаючи провадження по справі, не встановлюючи обставини справи, суд дійшов висновку про закриття провадження по справі, з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, суд, зокрема, перевіряє, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Постановою суду від 09.12.2025 дані матеріали повернуті до Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві для належного оформлення, оскільки уповноваженою особою при направленні адміністративних матеріалів не дотримано вимоги ст.ст. 241, 221 КУпАП в частині підвідомчості.
Разом з тим, постанова суду від 09.12.2025 уповноваженою особою Голосіївського УП ГУНП у місті Києві виконана не була та матеріали відносно ОСОБА_1 повторно надійшли до суду 27.01.2026.
Відповідно до ст. 221 КУпАП судді районних, районних у місті, міських чи міськрайонних судів розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені, зокрема, частиною другою статті 154 КУпАП.
Згідно до Закону України № 1684-ІХ від 15.07.2021 статтю 154 КУпАП викладено в новій редакції. Зокрема статтю 154 КУпАП доповнено частиною третьою. Ця стаття в редакції вищевказаного Закону введена в дію з 08.11.2021.
Внаслідок прийняття Закону №1684-IX від 15.07.2021, стаття 154 КУпАП викладена в новій редакції, проте законодавцем не внесено змін до ст. 221 КУпАП, яка визначає категорію справ про адміністративні правопорушення, що розглядаються судами, тому станом на 17.10.2025 року у переліку таких справ відсутні ті, що передбачені ч. 3 ст. 154 КУпАП.
Отже, вказана справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення його за ч. 3 ст. 154 КУпАП не підвідомча Голосіївському районному суду міста Києва.
Разом з тим, положенням ч. 1 ст. 214 КУпАП передбачено, що адміністративні комісії при виконавчих органах сільських, селищних, міських рад вирішують усі справи про адміністративні правопорушення, за винятком віднесених цим Кодексом до відання інших органів (посадових осіб).
Судовий розгляд справ повинен відповідати загальним принципам судочинства, а саме: верховенству права, законності, рівності перед законом і судом, повазі до людської гідності, забезпечення права на свободу та особисту недоторканість, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і в доведеності перед судом їх переконливості.
Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Застосування уповноваженими на те органами і посадовими особами заходів адміністративного впливу провадиться в межах їх компетенції, у точній відповідності з законом.
Вимогами КУпАП встановлені дуже чіткі вимоги щодо надання повноважень розгляду певної категорії справ про адміністративні правопорушення конкретному органу (посадовій особі), і такі правила підвідомчості носять виключно імперативний характер, так як являють собою основоположні, конституційні підходи в цьому питанні. А тому не підлягають розширеному тлумаченню, застосуванню аналогії права чи закону тощо, незалежно від будь-яких обставин (правової прогалини, відсутності законодавчого врегулювання в даному випадку), інакше призведе до правового нігілізму в державі, порушенню базових принципів правової визначеності та права на справедливий суд.
За таких обставин суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал, в зв`язку з чим закриває провадження у справі, оскільки уповноваженою особою УПП у місті Києві не дотримано правила підвідомчості.
Керуючись ст.ст. 154, 214, 221, 247, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 154 КУпАП - закрити у зв`язку з недотриманням уповноваженою особою Голосіївського УП ГУ НП у місті Києві правил підвідомчості.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя О.О. Вдовиченко