Харківський окружний адміністративний суд 	
61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
РІШЕННЯ
Іменем України
(додаткове)
19 січня 2026 року № 520/28150/25 
Харківський окружний адміністративний суд у складі судді - Ольги Горшкової, розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях про визнання бездіяльністю протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність РСЦ ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях щодо відмови виготовити довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01.01.2024 року згідно з наказом Міністерства освіти і науки від 26.09.2005 № 557 ”Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ”, додаток 2 Схема тарифних розрядів посад керівних та науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації, постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 № 23 ”Деякі питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери”. Зобов`язано Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) виготовити та надати ОСОБА_1 довідку про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, станом на 01.01.2024, із зазначенням відомостей про посадовий оклад за 20 тарифним розрядом згідно з наказом Міністерства освіти і науки від 26.09.2005 № 557 ”Про впорядкування умов оплати праці та затвердження схем тарифних розрядів працівників навчальних закладів, установ освіти та наукових установ”, додаток 2 ”Схема тарифних розрядів посад керівних та науково-педагогічних працівників вищих навчальних закладів III-IV рівнів акредитації”, постанови Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 р. № 23 ”Деякі питання оплати праці працівників установ, закладів та організацій окремих галузей бюджетної сфери”, з обов`язковим зазначенням інших відомостей про розміри основних та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень). В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.
09.01.2026 від позивача через канцелярію суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, в якій останній просив суд стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) суму понесених витрат зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 гривень.
У період з 12.01.2026 по 14.01.2026 суддя Ольга Горшкова перебувала на лікарняному, відтак розгляд заяви відбувається з урахуванням вказаних днів. 
Дослідивши вказані заяву, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин першої-другої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з частиною першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Відповідно до частиною сьомою статті 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Згідно з частиною першої статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Матеріалами справи підтверджується, що звертаючись до Харківського окружного адміністративного суду із позовною заявою позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №8394-8444-1598-2042 від 23.10.2025.
З урахуванням того, що в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 26.12.2025 судом питання про судові витрати не вирішувалося, то відповідно до статті 139 КАС України, на відповідача покладаються витрати зі сплати судового збору у розмірі 1211,20 грн за розгляд даної справи.
Виходячи з вищеописаних обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача про прийняття додаткового судового рішення про розподіл судових витрат та стягнути на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 139, 252 КАС України, суд , -
В И Р І Ш И В:
Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення – задовольнити. 
Ухвалити додаткове рішення у справі.
Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, код ЄДРПОУ 45329727) судовий збір в розмірі 1211,20 (одна тисяча двісті одинадцять грн 20 коп.) грн.
Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Додаткове рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя   Ольга ГОРШКОВА