Справа № 753/11849/19
1-кп/991/194/19
У Х В А Л А

08 грудня 2025 року                                                         м. Київ

Вищий антикорупційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,  ОСОБА_10 , ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
захисників - ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_19 (в режимі відеоконференції), ОСОБА_20 ,

розглядаючи кримінальне провадження № 42016000000000870 від 29.03.2016 за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Цвіклівці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, проживає на АДРЕСА_1 , 
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК, 
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Рудня Овручанського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Мікрах Ахтинського району Республіки Дагестан, проживає на АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Озерянка Житомирського району Житомирської області, проживає на АДРЕСА_4 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в ст. Арись Південно-Казахстанської області, Казахстан, проживає на АДРЕСА_5 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Павлівка Чернігівського району Чернігівської області, останнє відоме місце проживання в Україні: АДРЕСА_6 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК,
ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м. Чугуївка Чугуївського району Приморського Краю Російської Федерації, проживає на АДРЕСА_7 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,
ОСОБА_13 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, проживає на АДРЕСА_8 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується ухвалою
1.На розгляді Вищого антикорупційного суду (далі-суд) перебуває зазначене кримінальне провадження.
2.08.12.2025 у судове засідання не з`явилася захисник ОСОБА_21 , яка здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_12 , про причини своєї неявки до суду не повідомила. З огляду на вказані обставини, колегією суддів поставлено на обговорення питання щодо можливості залучення захисника для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, з метою забезпечення прав обвинувачених на розгляд справи упродовж розумного строку.

ІІ. Позиції учасників кримінального провадження 
3.Захисник ОСОБА_15 вважав за необхідне відкласти розгляд справи з огляду на відсутність захисника  ОСОБА_21 . Окрім того, не вважав дослідження доказів сторони обвинувачення окремою процесуальною дією, а тому не вбачав необхідності за вказаних обставин залучення захисника для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_12 . 
4.Прокурор при вирішенні питання щодо можливості залучення захисника для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, покладався на розсуд суду при вирішенні вказаного питання.

ІІІ. Мотиви, з яких виходив суд та положення закону, якими керувався суд при постановленні ухвали
5.Вирішуючи питання щодо можливості залучення захисника для захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_12 , а саме для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, суд виходить із такого.
6.Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно (ст. 59 Конституції України).
7.Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше право захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, обраного на власний розсуд, або за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя.
8.Обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених КПК України та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги (ч. 3 ст. 20, п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК).
9.Захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК (ч. 2 ст. 48 КПК).
10.Суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а обвинувачений не залучив його (п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК).
11.Відповідно до вимог ч. 1 ст. 52 КПК участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
12.Враховуючи, що кримінальне правопорушення, щодо якого ОСОБА_12 висунуто обвинувачення, є особливо тяжким корупційним злочином, відповідальність за вчинення якого передбачає покарання у виді позбавленням волі, суд дійшов висновку, що обставини цього кримінального провадження наразі вимагають участі захисника з метою забезпечення обвинуваченого ОСОБА_12 правовою допомогою.
13.З огляду на неприбуття у судове засідання обраного вказаним обвинуваченим захисника, суд має розглянути питання щодо залучення захисника для забезпечення права обвинуваченого на захист.
14.Згідно з ч. 1 ст. 53 КПК суд може залучити захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
15.Беручи до уваги зазначену норму, суд дійшов висновку, що є підстави для її застосування з огляду на таке.
16.Судовий розгляд у цьому кримінальному провадженні здійснюється протягом тривалого строку (5 років). Після заміни судді, одного з членів колегії суддів, судовий розгляд, згідно з ч. 1 ст. 319 КПК, було розпочато спочатку. У кримінальному провадженні значна кількість учасників, а також матеріалів кримінального провадження, які потребують дослідження. На судове засідання 08.12.2025 заплановане дослідження доказів сторони обвинувачення. Тому відкладення судового розгляду не сприятиме належній реалізації прав обвинувачених на розгляд справи упродовж розумного строку. 
17.Водночас, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка згідно з частиною першою статті 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
18.Отже, на переконання суду, має місце невідкладний випадок та потреба у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника.
19.Згідно зі ст.15 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» суб`єктами надання безоплатної вторинної правничої допомоги в Україні є, зокрема, центри з надання безоплатної правничої допомоги.
20.За вимогами ч. 3 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правничу допомогу» у разі отримання постанови слідчого, дізнавача, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії осіб, зазначених у пунктах 7, 8 частини першої статті 14 цього Закону, центр з надання безоплатної правничої допомоги зобов`язаний негайно прийняти рішення про надання безоплатної вторинної правничої допомоги.
21.З огляду на зазначене, оскільки обставини цього кримінального провадження вимагають участі захисника, а захисник ОСОБА_21 не прибула у судове засідання, про причини своєї неявки не повідомила, призначене на 08.12.2025 о 09:00, у якому заплановано проведення процесуальних дій (дослідження доказів сторони обвинувачення), враховуючи гарантоване право обвинувачених на справедливий розгляд та вирішення справи у розумні строки, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення вказаного судового засідання до 08.12.2025 о 10:30 та доручення Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для проведення зазначених окремих процесуальних дій: дослідження доказів сторони обвинувачення.
Керуючись положеннями ст. 372 КПК, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Північному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката обвинуваченому  ОСОБА_12 , для участі в окремій процесуальній дії - судовому засіданні, яке відбудеться 08.12.2025 о 10:30 у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, просп. Берестейський, 41), та у якому заплановано дослідження доказів сторони обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення й оскарженню не підлягає.

Судді:                                                                                
        
ОСОБА_1               ОСОБА_2                 ОСОБА_3