Ічнянський районний суд Чернігівської області  

Провадження№ 1-кп/733/48/26
Єдиний унікальний №733/149/26
Вирок
Іменем України

10 лютого 2026 року      м. Ічня 

Ічнянський районний суд Чернігівської області 
у складі головуючого судді – ОСОБА_1 , 
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілої ОСОБА_3 ,
законного представника потерпілої ОСОБА_4 
обвинуваченого ОСОБА_5 та
секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Ічня кримінальне провадження за № 12025270440000236 від 13 грудня 2025 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Косівка Олександрійського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваю чого у фактичних шлюбних відносинах без реєстрації шлюбу, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , непрацюючого, не судимого, 

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, 

установив:
ОСОБА_5 , будучи повнолітньою особою, у березні 2025 року, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, діючи умисно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, і спрямованих на задоволення своєї статевої пристрасті, користуючись її довірливістю та беззахисністю, за добровільної згоди останньої, та тим, що останні перебували на самоті, скориставшись відсутністю осіб, які могли б перешкодити виконанню задуманого, тобто, посягаючи на її статеву недоторканість, і здатних викликати її фізичне і моральне розбещення, достовірно знаючи, що вона є особою, яка не досягла шістнадцятирічного віку, ігноруючи моральні підвалини та принципи суспільної моралі у сфері статевих відносин, суб`єктивно усвідомлюючи протиправність своїх дій і бажаючи діяти саме таким чином, безпосередньо проникав своїми геніталіями вагінально у тіло неповнолітньої ОСОБА_3 , яка перебувала у спальній кімнаті за адресою: АДРЕСА_2 , на ліжку, задовольнивши таким чином свою статеву пристрасть і вступивши у природні статеві зносини з неповнолітньою потерпілою.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України.
Під час досудового розслідування між законним представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 27 січня 2026 року було укладено угоду про примирення по кримінальному провадженню № № 12025270440000236 від 13 грудня 2025 року.
Відповідно до угоди законний представник потерпілої ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 досягли згоди щодо визнання останнім своєї винуватості, та з урахуванням наявності обставин, що пом`якшують покарання та відсутності обставин, які обтяжують покарання, визначили ОСОБА_5 покарання, передбачене санкцією ч. 1 ст. 155 КК України, у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 та законний представник потерпілої ОСОБА_3 просили затвердити угоду про примирення від 27 січня 2026 року, наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до положень ст. 473, 474 КПК України останнім зрозумілі, заперечення відсутні.
ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України – вчинення повнолітньою особою дій сексуального характеру, пов`язаних із вагінальним проникненням у тіло особи, яка не досягла шістнадцятирічного віку, з використанням геніталій, тобто правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, зміст, умови та порядок укладення угоди про примирення від 27 січня 2026 року відповідають вимогам ст. 469, 471 КПК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін чи інших осіб, укладення угоди є добровільним, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Крім того судом береться до уваги те, що узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, обставини для відмови в її затвердженні відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні, що є підставою для затвердження угоди про примирення від 27 січня 2026 року та призначення узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. 373, 374, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, суд

ухвалив:
Затвердити угоду про примирення між законним представником потерпілої ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 від 27 січня 2026 року по кримінальному провадженню № 12025270440000236 від 13 грудня 2025 року.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до вступу вироку у законну силу не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. 

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді

Головуючий суддя ОСОБА_1