ЄУН 932/17770/25
Провадження №2/932/5666/25
РІШЕННЯ
 
іменем України

09.02.2026     місто Дніпро 

Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі:
головуючого – судді Салькової В.С., 
за участю секретаря судового засідання Щербаченко А.В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що з 22.02.2014 вони перебувають в шлюбі, від якого мають сина – ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . З лютого 2025 року подружжя разом не проживає, не виконують сімейних обов`язків та не підтримують шлюбних відносин, не ведуть спільного господарства, між ними відсутнє спілкування. Оскільки через протилежні погляди на сімейне життя ними втрачені почуття взаємної любові та поваги, враховуючи набуття шлюбом ознак формального, просить суд, не надаючи строку на примирення, розірвати шлюб. 
ІІ. Позиції та заяви (клопотання) учасників справи
Сторони не з`явилися в судове засідання, надавши заяви про розгляд справи за їхньої відсутності. 
Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано.
ІІІ. Процесуальні дії у справі
18.12.2025 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у справі, призначено судовий розгляд справи на 09.02.2026. 
ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
22.02.2014 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №74. 
Від зазначеного шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
Факту припинення шлюбних відносин подружжям відповідачем не спростовано. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено.
V. Оцінка суду
Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання.
За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110 цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. 
Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення.
Оцiнивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, і подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. 
За клопотанням позивача, викладеним у позовній заяві, суд залишає їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ». 
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,81,141,142,258,259,263-265 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу – задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , зареєстрований 22.02.2014 Бабушкінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис №74, – розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачеві прізвище « ОСОБА_4 ».
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складене 09.02.2026.

Суддя: В.С. Салькова