Справа № 349/1600/25 
Провадження № 3/349/7/26

П О С Т А Н О В А
іменем України
14 січня 2026 року м. Рогатин
Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г. розглянув справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , громадянки України, українки, за ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі – КУпАП), 

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя для своїх малолітніх дітей. 
Адміністративне правопорушення вчинено при таких обставинах.
В нічний час доби з 14 жовтня 2025 року по 15 жовтня 2025 року ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: залишила малолітніх дітей без нагляду в житловому будинку свого співмешканця ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася. Судові повістки про виклик в судове засідання, призначене на 29 грудня 2025 року о 09 год. 45 хв. та на 14 січня 2026 року о 09 год. 15 хв. повернулися до суду без вручення адресату з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
Згідно з положеннями ст.268 КУпАП інкриміноване ОСОБА_5 адміністративне правопорушення не відноситься до правопорушень, при розгляді яких присутність особи у судовому засіданні є обов`язковою.
У рішенні Європейського суду з прав людини «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 року зазначено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
ОСОБА_1 була повідомлена, що розгяд справи про адміністративне правопорушення буде проводитися Рогатинським районним судом Івано-Франківської області, про що свідчить її підпис у відповідній графі протоколу про адміністративне правопорушення.
Суд вважає, що ОСОБА_1 повинна була усвідомлювати, що наслідком складення протоколу про адміністративне правопорушення буде її виклик до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області і що повістка про виклик буде надіслана за адресою, вказаною у протоколі.
Враховуючи принцип судочинства, яким визнано пріоритет публічного інтересу над приватним, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністативного правопорушення, передбаченого ч.1ст.184 КУпАП доведена такими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №736046 від 11 листопада 2025 року; 
- рапортом помічника оперативного чергового ВП №4 ( м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області Онуфрика А.А. від 15 жовтня 2025 року;
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 , поданої до ВП №4 ( м. Рогатин) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області 15 жовтня 2025 року;
- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 15 жовтня 2025 року, згідно яких співмешканка її сина ОСОБА_4 – ОСОБА_1 ввечері 14 жовтня 2025 року, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, пішла з дому та залишила своїх малолітніх дітей без нагляду;
- письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 15 жовтня 2025 року, відповідно до яких його співмешканка ОСОБА_1 всю ніч з 14 жовтня 2025 року на 15 жовтня 2025 року була відсутня за місцем їхнього спільного проживання по АДРЕСА_2 .
Згідно з положеннями ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною першою статті 184 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Даючи оцінку зібраним у справі письмовим доказам, вважаю, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 184 КУпАП, оскільки вона, як матір ухилилася від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя своїх малолітніх дітей.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан. 
Обставин, що пом`якшують відповідальність та обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
За таких обставин, вважаю за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах мінімальної санкції, яка передбачена ч.1 ст.184 КУпАП. 
Відповідно до положень ст.401 КУпАП особа, на яку накладено адміністративне стягнення, сплачує судовий збір.   
Керуючись ст.ст. 401, 221, 283- 284 КУпАП, 

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень. 
Штраф необхідно сплатити на рахунок UA698999980313080106000009652, отримувач – ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Рогатин/21081100, код ЄДРПОУ – 37951998, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 21081100.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень, який сплатити на рахунок - UA908999980313111256000026001, отримувач – ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ – 37993783, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету – 22030106.
Роз`яснити ОСОБА_1 положення ч.1 ст. 307 КУпАП, що штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно вимог ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу, а також витрати на облік зазначеного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
Апеляційна скарга на постанову судді подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Р.Г. Могила