Справа № 552/4027/24 
Провадження № 2/553/88/2026 

Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України

27.01.2026	м. Полтава	

Подільський районний суд міста Полтави у складі:

головуючої - судді Подмаркової Ю.М.,
за участі: секретаря судового засідання – Макаренка Я.В.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА – ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

21.06.2024 до Київського районного суду міста Полтави надійшов позов Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 11.11.2021 між ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №06-GR/EP – 206761977, предметом якого э страхування транспортного засобу VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 . 30.12.2021 в місті Полтаві по вул. Панянка водій транспортного засобу MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 не вибрав безпечного бокового інтервалу та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 , який стояв у потоці на заборонений сигнал світлофора.
Відповідно до постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2022 по справі №553/18/22 вищевказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , правил дорожнього руху, а саме вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. 
До ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» із заявою про настання події звернувся страхувальник з приводу виплати страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, яка є страховим випадком відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту.
Відповідно до ремонтної калькуляції №СТ/22/0002 від 29.06.2022, вартість відновлювального ремонту транспортного засобу VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 , складає 121986,87 грн.
ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» та ОСОБА_2 , яка є власницею пошкодженого внаслідок вищевказаної ДТП транспортного засобу VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 , досягли згоди стосовно остаточного розміру страхового відшкодування, про що 08.08.2022 уклали угоду про розмір страхового відшкодування, відповідно до якої сторони погодили суму страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 30.12.2021 в м. Полтаві по вул. Панянка у розмірі 50000 грн. Відповідно до п. 2 вказаної угоди, сторони підтверджують, що сума страхового відшкодування у розмірі 50000 грн є остаточною та сторони не мають жодних фінансових, або будь – яких інших претензій щодо розміру цієї суми після її сплати.
08.08.2022 ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» здійснило виплату страхового відшкодування на користь ОСОБА_2 у розмірі 50000 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Цивільно – правова відповідальність водія транспортного засобу MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , а саме відповідача, на момент скоєння вищевказаної дорожньо – транспортної пригоди була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АР/009542723.
29.11.2022 ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» із вимогою в порядку суброгації вих. №03/3158, відповідно до якої просило здійснити виплату в порядку суброгації страхового відшкодування у розмірі 50000 грн. 
Відповідно до п. 12.1. ст. 12 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.
Згідно полісу обов`язкового страхування відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР/009542723 франшиза передбачена у розмірі 1500 грн.
22.12.2022 ПАТ «НАСК «ОРАНТА» здійснило виплату страхового відшкодування в порядку суброгації на користь ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» у розмірі 23917 грн.
Відповідно до ст. 1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала свою відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (відшкодуванням).
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ», яке виплатило страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту у межах фактичних витрат перейшло право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Отже, з відповідача, як особи винної у вчиненні ДТП, яка мала місце 30.12.2021 в місті Полтаві та внаслідок якої було пошкоджено транспортний засіб VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 , підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди та страховою виплатою, здійсненою ПАТ «НАСК «ОРАНТА», у розмір 26083 грн.
Ухвалою судді Київського районного суду міста Полтави Яковенко Н.Л. від 24.07.2024 матеріали справи за позовною заявою ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів передано на розгляд до Подільського (Ленінського) районного суду м. Полтави за підсудністю.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду міста Полтави справу передано на розгляд судді Грошовій Н.М.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 04.09.2024 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків.
Ухвалою судді Ленінського районного суду міста Полтави Грошової Н.М. від 01.10.2024 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.
Рішенням Вищої ради правосуддя від 01.07.2025 № 1386/0/15-25 достроково закінчено відрядження судді Великобурлуцького районного суду Харківської області Грошової Н.М. до Подільського районного суду міста Полтави з 15.07.2025.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2025, зазначену справу передано в провадження судді Подмаркової Ю.М.
Ухвалою судді Подільського районного суду міста Полтави Подмаркової Ю.М. від 28.07.2025 справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Представник позивача до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні позову, в зв`язку з тим що він є неналежним відповідачем у справі. Вважає, що саме страхова компанія Оранта має бути відповідачем у справі. 
Суд, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 30.12.2021 о 17 год. 23 хв. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , в м. Полтаві по вул. Панянка, не вибрав безпечного бокового інтервалу та не дотримався безпечної дистанції у результаті чого здійснив зіткнення з транспортним засобом VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 , який стояв у потоці на заборонений сигнал світлофора. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 24.03.2022, яка набрала законної сили 05.04.2022, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.
11.11.2021 між ТДВ СК «АЛЬФА – ГРАНТ» та ОСОБА_2 було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «Автооберіг» №06-GR/EP-206761977. Строк дії договору з 20.11.2021 до 19.11.2022 включно. Страхова сума за договором 100000 грн. Предмет договору страхування майнові інтереси страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом VOLVO XC60, НОМЕР_3 , державний номерний знак НОМЕР_1 , 2013 року. Розмір збитку визначається на підставі документів СТО, рекомендованої страховиком. За змістом п.5 Договору страховим випадком є пошкодження транспортного засобу внаслідок дорожньо – транспортної пригоди без вини водія транспортного засобу (особи, допущеної до керування) та виключно за участю двох або більше транспортних засобів за умови, що всі учасники ДТП є встановленими, і згідно з ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно – правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» виникла цивільно – правова відповідальність іншого/ інших учасників зазначеної пригоди.
Згідно з відповіддю, наданою Національною поліцією України, ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ №3021364737129970, 30.12.2021 у м. Полтава, Подільський район, вул. Панянка, 77, сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: легкового MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , та легкового VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 . Винуватцем ДТП є ОСОБА_1 ..
Станом на 30.12.2021 автомобіль VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 , був застрахований за договором добровільного страхування наземного транспорту «Автооберіг» №06-GR/EP – 206761977, страхова сума за договором 100000 грн, франшиза складає 00,00грн.
04.01.2022 ОСОБА_2 звернулася до ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» з заявою про настання події, а саме пошкодження транспортного засобу VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 , 30.12.2021 о 17 год. 23 хв. за адресою м. Полтава, вул. Панянка, 77, внаслідок ДТВ, за договором страхування №206761977 від 11.11.2021.
Згідно ремонтної калькуляції №СТ/22/0002 від 26.07.2022 вартість ремонту транспортного засобу VOLVO XC60, державний номерний знак НОМЕР_1 складає 57902,78 грн.
За угодою про розмір страхового відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу, що не є предметом застави №06-GR/EP – 206761977 від 11.11.2021, ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» та ОСОБА_2 08.08.2022 сторони дійшли згоди, що сума страхового відшкодування за страховим випадком, що стався 30.12.2021 за вирахуванням франшизи, пропорційної відповідальності та інших умов договору складає 50000,00 грн. Сторони підтверджують що ця сума є остаточною і вони не матимуть жодних фінансових або будь – яких інших претензій щодо розміру цієї суми, після її сплати.
Відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 08.08.2022 №30075, ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» перерахувало ОСОБА_2 50000,00 грн з призначенням платежу, страхове відшкодування ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) згідно страх. Акту №СТ/22/002 за договором страхування №06-GR/EP – 206761977 від 11.11.2021.
Згідно полісу ПАТ «НАСК «ОРАНТА» серії АР №009542723, транспортний засіб MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , ліміт за шкоду майну становить 130000,00 грн, за шкоду життю та здоров`ю 260000,00 грн, франшиза 1500,00 грн.
29.11.2022 ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» за вих. №03/3158 звернулося до ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з вимогою в порядку суброгації здійснити виплату суми в розмірі виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації у розмірі 50000,00 грн.
21.12.2022 ПАТ «НАСК «ОРАНТА», на підставі розрахунку страхового відшкодування від 18.12.2022, затверджено страховий акт №ОЦВ-Р-22-16-71368/1, сума страхового відшкодування в якому становить 23917,00 грн.
ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно платіжної інструкції №58564 від 22.12.2022 здійснило переказ на рахунок ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» 23917,00 грн з призначенням платежу: страхове відшкодування згідно регр. вимоги №03/3158 від 29.11.2022.
Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі. Така підстава є юридичним фактом. Отже, завдання шкоди є підставою виникнення зобов`язання з відшкодування шкоди.
Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайнових правам фізичної або юридичної особа, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоду завдано не з її вини.
Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст.979 ЦК України).
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності).
Страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого (стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до п. п. 9.1, 9.2 ст. 9 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування.
Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Відповідно до ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана, зокрема, з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу.
Згідно зі ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Згідно зі ст. 94 Закону України «Про страхування» страхова сума може бути встановлена за окремим об`єктом страхування, страховим випадком, групою страхових випадків, договором страхування в цілому. Розмір страхової суми визначається за домовленістю між страховиком та страхувальником або відповідно до законодавства під час укладення договору страхування або внесення змін до такого договору. У договорі страхування в межах страхової суми можуть визначатися ліміти відповідальності страховика за окремим об`єктом страхування, страховим ризиком або страховим випадком, групою страхових ризиків та/або страхових випадків тощо. При страхуванні майна страхова сума встановлюється в межах дійсної вартості майна за цінами і тарифами, що діють на день укладення договору страхування або внесення змін до такого договору, якщо інше не передбачено договором страхування або законом. Договором страхування може передбачатися франшиза, яка може бути умовною та безумовною. У разі зазначення в договорі страхування умовної франшизи страховик не відшкодовує частину збитку, яка не перевищує розмір франшизи, але відшкодовує збитки в повному обсязі, якщо збиток перевищує розмір франшизи. У разі зазначення в договорі страхування безумовної франшизи страховик вираховує розмір франшизи при здійсненні страхової виплати за кожним страховим випадком. Франшиза може встановлюватися у відсотках від страхової суми (страхової виплати), в абсолютному розмірі або в інших розрахункових одиницях, визначених договором страхування. Вид та розмір франшизи зазначаються у договорі страхування. Страхові виплати здійснюються у порядку, визначеному страховим продуктом та договором страхування, якщо інше не передбачено законодавством України. Страхова виплата не може перевищувати розмір прямого збитку, заподіяного страхувальнику та/або іншій особі, передбаченій договором страхування. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. У разі якщо страхова сума становить певну частку дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, страхова виплата виплачується у такій самій частці дійсної вартості застрахованого об`єкта страхування, якщо інше не передбачено умовами договору страхування. Якщо майно застраховано у кількох страховиків і загальна страхова сума перевищує дійсну вартість майна, страхова виплата, що виплачується всіма страховиками, не може перевищувати дійсну вартість майна. При цьому кожний страховик здійснює виплату пропорційно до розміру страхової суми за укладеним ним договором страхування.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про страхування» страховик зобов`язаний при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату або виплату страхового відшкодування у передбачений договором строк.
Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.
У разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи (частина перша статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів »)
Отже, основний тягар відшкодування шкоди, спричиненої за наслідками ДТП, повинен нести страховик та саме він є належним відповідачем у справах за позовами про відшкодування шкоди в межах страхової суми.
Відшкодування шкоди особою, яка її завдала, можливе лише за умови, що у страховика (страховика) не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування, чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
Покладання обов`язку з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності. Зазначена позиція викладена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 03 жовтня 2018 року у справі № 760/15471/15-ц, від 09 листопада 2021 року у справі №147/66/17).
У разі якщо деліктні відносини поєдналися з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування є страховик завдавача шкоди. Такий страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у порядку, передбаченому Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.
За вимогами ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому в деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією.
Тобто страховик, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, реалізує право вимоги, передбачене ст. 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування», шляхом звернення з позовом до страховика, в якого завдавач шкоди застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Зазначена позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 14 грудня 2021 року в справі № 147/66/17, провадження № 14-95цс20.
Суд має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (стаття 51 ЦПК України).
Пред`явлення позову до неналежного відповідача не є підставою для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки заміна неналежного відповідача здійснюється в порядку, визначеному ЦПК України. За результатами розгляду справи суд відмовляє в позові до неналежного відповідача та приймає рішення по суті заявлених вимог щодо належного відповідача. Тобто, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача.
Враховуючи, що на момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю, майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу MITSUBISHI L200, державний номерний знак НОМЕР_2 , була застрахована в ПАТ «HACK «ОРАНТА» згідно полісу №АР/009542723 з лімітом відповідальності за шкоду майну - 130000,00 грн, ПАТ «HACK «ОРАНТА» було перераховано, хоча і не в повному обсязі, належну ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» сума страхового відшкодування, тобто страховик частково відшкодував шкоду в межах страхового відшкодування, загальна сума страхового випадку не перевищує суму страхового відшкодування за договором страхування, тому суд дійшов переконання, що позов ТДВ СК «АЛЬФА – ГАРАНТ» до ОСОБА_1 в межах суми страхового відшкодування є безпідставним, клопотань про залучення в якості співвідповідача ПАТ «HACK «ОРАНТА» позивачем не заявлялося, а тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.
Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК у разі відмови у задоволенні позову судові витрати, зокрема судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу, покладається на позивача.
Керуючись ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовні вимоги Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА – ГАРАНТ» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без задоволення.
Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення складено 27.01.2026.

Найменування (ім`я) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження:
позивач – Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «АЛЬФА-ГАРАНТ», юридична адреса: 01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, буд. 26, код ЄДРПОУ: 32382598;
відповідач –  ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Головуюча         Ю.М. Подмаркова