Справа № 171/4187/25
3/215/321/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2026 року cуддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Апостолівського районного суду від ВП №10 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,    ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце роботи не повідомив, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ч. 5 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
20.01.2026 до суду з Дніпровського апеляційного суду за підсудністю надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1№503895 від 05.11.2025, відповідно до якого 05.11.2026 о 10:25 год. м. Зеленодольськ, по вул. Рибалко, гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Audi A6, д.н.з. НОМЕР_1 , будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом без відповідної категорії. Правопорушення вчинено повторно протягом року особою, яка притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. Зафіксовано на відеореєстратор 799054.
ОСОБА_1 у судове засідання, призначене на 10.02.2026, з`явився та пояснив, що керував транспортним засобом на прохання осіб з метою перевезення інваліда. Під час руху його було зупинено працівниками поліції, які вказали на те, що він не був пристебнутий ременем безпеки, у зв`язку з чим він сплатив штраф. Після цього працівниками поліції було здійснено перевірку за відповідними обліками, за результатами якої встановлено, що він раніше притягувався до адміністративної відповідальності за керування транспортним засобом без права керування відповідної категорії, у зв`язку з чим щодо нього було складено протокол про адміністративне правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, проте до нього не може бути застосовано адміністративне стягнення в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Відповідно до ст.38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - три місяці з дня його виявлення. 
Відповідно до п. 7 ст.247 КУпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що на момент розгляду справи закінчилися строки притягнення до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження у справі щодо ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, підлягає закриттю.
Керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247 КУпАП, 
ПОСТАНОВИВ:
Провадження по справі щодо притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.126 КУпАП закрити у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя