Справа № 521/11036/25
Провадження № 2/727/2987/25

Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді - Слободян Г.М.
за участі секретаря судового засідання - Мадей Е.
розглянувши за правилами загального позовного провадження, у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312; місце знаходження: м. Київ вул.. Січових Стрільців, 40) до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса відомого останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
ВСТАНОВИВ:
Короткий зміст позову.
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна» звернулося в суд із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Обгрунтовує позовні вимоги тим, що між ПЗП ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН та Приватним акціоперним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов?язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №AM.157900, забезпечений транспортний засіб Skoda; НОМЕР_3. Посилається на те, що 19.04.2021 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспоргного засобу Skoda; НОМЕР_3 та транспортного засобу Volkswagen; НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 , якого постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року у справі №522/7895/21 було визнано винним у вчиненні адміністратинного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Вказує на те, що ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 20 483,88 грн. Зазначає, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen; НОМЕР_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
На підставі викладеного, просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія ПЗУ Україна» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20 483,88 грн., а також судові витрати в рахунок сплаченого судового збору у розмірі 2422,40 грн.
Рух по справі та позиція сторін.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.10.2025 року відкрито провадження по справі, та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Відзиву на позов до суду не надходило.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.11.2025 року закрито підготовче провадження по справі.
Позивач ПрАТ «Страхова компанія ПЗУ Україна» та в його інтересах представник у судове засідання не з`явилися, у позовній заяві просили розгляд справи проводити за відсутності сторони, просили позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, з підстав викладених в позовній заяві. У разі неявки у судове засіданні відповідача не заперечували щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час, дату та місце розгляду справи належним чином, у встановленому законом порядку. Відомостей про поважність причин неявки до суду не надав.
Згідно ч. 3 ст.211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Згідно положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч.3 ст.12, ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Дослідивши надані письмові докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Досліджені докази та застосовані норми права.
Судом встановлено, що 19.04.2021 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспоргного засобу Skoda; НОМЕР_3 та транспортного засобу Volkswagen; НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
Між ПЗП ІМПЕРІАЛ ТОБАКО ЮКРЕЙН та позивачем Приватним акціоперним товариством «Страхова компанія «ПЗУ Україна» було укладено договір добровільного страхування ризиків, пов?язаних з експлуатацією наземних транспортних засобів №AM.157900, забезпечений транспортний засіб Skoda; НОМЕР_3.
Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року у справі №522/7895/21 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі чого ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 20 483,88 грн.
Згідно витягу із ЦБД МТСБУ та матеріалів справи про адміністративне правопорушення цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen; НОМЕР_4 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Відповідно до ч.1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина перша статті 81 ЦПК України).
У статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно з частиною першою статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.
Відповідно до частин першої, другої статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Підстави та умови відповідальності за завдану майнову шкоду, встановлені статтею 22 та Главою 82 Цивільного кодексу України.
Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цихфондів (стаття 1 Закону України «Про страхування»).
Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством.
Згідно ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.
Відповідно до статті 979 Цивільного кодексу Україниза договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові)або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату),а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
У відповідності до ч. ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно із частиною другою статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речову право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використанням, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України). Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»). Втім законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України). Види обов`язкового страхування в Україні визначені у статті 7 Закону України «Про страхування». До них пунктом 9 частини першої цієї статті віднесено страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Відносини у цій сфері регламентує, зокрема Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
За змістом статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Як встановлено судом, 19.04.2021 р. відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспоргного засобу Skoda; НОМЕР_3 та транспортного засобу Volkswagen; НОМЕР_2 , під керуванням відповідача ОСОБА_1 .
Так, постановою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2021 року у справі №522/7895/21 відповідача ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, на підставі чого ПрАТ СК «ПЗУ Україна» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 20 483,88 грн.
Разом з цим, цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу Volkswagen; НОМЕР_4, відповідача ОСОБА_1 на момент дорожньо-транспортної пригоди не була застрахована.
Так, статтею 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов?язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов?язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов?язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 22.1 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров?ю, майну третьої особи. 
Згідно зі статтею 29 Закону України «Про обов?язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв?язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.
Відповідно до роз?яснень викладеними в пункті 9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року N? 6 «Про практику розгляду судами цивільних спав за позовами про відшкодування шкоди», якщо для відновлення попереднього стану речі, що мала певну зношеність (наприклад, автомобіля), були використані нові вузли, деталі, комплектуючі частини іншої модифікації, що випускаються взамін знятих з виробництва однорідних виробів, особа, відповідальна за шкоду, не вправі вимагати врахування зношеності майна або меншої вартості пошкоджених частин попередньої модифікації. Зношеність пошкодженого майна враховується у випадках стягнення на користь потерпілого його вартості (при відшкодуванні збитків).

Таким чином, на підставі викладеного, із врахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 є винуватим у ДТП, то суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., документально підтверджений платіжною інструкціє. №143344 від 16.06.2024 року (а.с.1).
На підставі та керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Винести заочне рішення по справі.
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса відомого останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312; місце знаходження: м. Київ вул.. Січових Стрільців, 40) завдані збитки в порядку регресу у розмірі 20 483,88 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстрована адреса відомого останнього місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» (код 20782312; місце знаходження: м. Київ вул.. Січових Стрільців, 40) сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн., документально підтверджений платіжною інструкціє. №143344 від 16.06.2024 року (а.с.1).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду. 
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду безпосередньо або через Шевченківський районний суд м. Чернівці. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 07.01.2026 року.

Суддя Слободян Г.М.