Справа № 367/8135/16-ц
                                                       Провадження №2/367/72/2025

УХВАЛА
Іменем України

       02 грудня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі: 
головуючого судді                 Карабаза Н.Ф., 
при секретарі                         Зайцевої А,В., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
               В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії.
             В судові засідання позивач ОСОБА_1 за викликами суду не з`являється, хоча про час та місце слухання справи повідомляється належним чином, зокрема інформація про виклик до суду надсилається ОСОБА_1 – СМС-повідомлення, про причини неявки суд не повідомляє.
       В матеріалах справи містяться зави від представника позивача – адвоката Майко М.В. щодо слухання справи у відсутності сторони позивача.
       Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
               Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, дала особисті пояснення.
              Як передбачено ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
                Аналізуючи матеріали справи, враховуючи, що для вирішення позовних вимог, необхідно дослідити витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна станом на час розгляду справи, який позивач має надати для огляду, суд приходить до висновку, що явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання слід визнати обов`язковою.
               На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 128, 247 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
               Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Бучанського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Державного підприємства «Національні інформаційні системи», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Київській області, про скасування арешту та зобов`язання вчинити певні дії.
               Відкласти судове засідання на 18 грудня 2025року о12 год. 25 хв.
               Судове засідання викликати сторони.
             Копію ухвали направити для відома та виконання ОСОБА_1 та його представнику.
                Ухвала оскарженню не підлягає.
                Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя:                                                                Н.Ф. Карабаза