Справа № 286/3607/25
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2026 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Вачко В. І. , 
з секретарем судового засідання Щипською І.О., 
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті матері - ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що сторони є спадкоємцями за законом після смерті матері в 1/2 частці кожен; неможливо нотаріально оформити спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок; рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23.04.2025 року у справі № 286/4750/24 визнано право власності відповідача на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Відповідач у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву не подала. 
Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач у позові просить розглянути справу без його участі. Відповідач подала заяву про визнання позову та розгляд справи без її участі. 
Згідно з ч.ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову провадиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. 
Враховуючи, що неявка учасників справи в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті, у задоволення клопотання сторін, керуючись нормами ст.223 ЦПК України, суд здійснює розгляд справи за відсутності її учасників.
Тому, перевіривши законність визнання позову відповідачем, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є матір`ю позивача ОСОБА_1 , що підтверджується копіями повторного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 
Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно та майнові права. 
Як стверджує позивач, до складу спадкового майна після померлої ввійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав померлій на праві власності, однак правовстановлюючі документи на який відсутні. Сторони є спадкоємцями за законом першої черги.
Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 23.04.2025 року у справі № 286/4750/24, яке набрало законної сили 23.05.2025 року, за ОСОБА_2 (відповідачем у розглядуваній справі) визнано право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
Зокрема цим судовим рішенням від 23.04.2025 року у справі № 286/4750/24 встановлено, що згідно виписки із погосподарської книги, виданої виконкомом Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області за № 859 від 08.11.2024 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить ОСОБА_3 (померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Рік побудови будинку – 1971. ОСОБА_3 ,1933 р.н. постійно проживала і була прописана в АДРЕСА_1 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . На день її смерті та протягом шести місяців після смерті у вищевказаному житловому будинку прописані і проживають: син – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка – ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; невістка – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та онук – ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України 2003 року, вказаний кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності, тобто після 01.01.2004 року. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Відтак, до правовідносин, які виникли до набрання чинності Цивільного кодексу України 2003 року, тобто до 01.01.2004 року, підлягає застосуванню Цивільний кодекс УРСР 1963 року, а до тих їх прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання чинності Цивільним кодексом України 2003 року, тобто після 01.04.2004 року, застосовуються положення останнього.
Згідно із ст.524 ЦК УРСР 1963 року спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року визначено, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини; ці дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Позивач прийняв спадщину після смерті матері, про що свідчить постанова Овруцької ДНК від 12.09.2025 року № 1869/02-31, однак нотаріально спадщину оформити не може, у зв`язку з тим, що на вищевказаний житловий будинок не було надано правовстановлюючого документу.
Згідно з повідомленням Овруцької ДНК від 09.01.2025 року № 39/01-16, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 заведена спадкова справа № 769/2024 року, у зв`язку з подачею заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від дочки померлої ОСОБА_2 , а також була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від сина померлої ОСОБА_1 , якому було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості від 02.10.2025 року щодо житлового будинку АДРЕСА_1 , 01.07.2025 року зареєстровано право спільної часткової власності ОСОБА_2 в розмірі 1/2 частки на підставі рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 23.04.2025 року у справі № 286/4750/24.
Відповідно до ст. 548 ЦК України (1963 року) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Як вбачається із копії довідки виконкому Овруцької міської ради Коростенського (Овруцького) району Житомирської області від 11.09.2025 року № 602 в житловому будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та протягом шести місяців після її смерті був прописаний та проживав син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої, фактично прийняв спадщину після її смерті, так як вступив у володіння спадковим майном, постійно проживає у вказаному житловому будинку та відповідно до ст.529 ЦК УРСР 1963 року має право на спадкове майно в рівних частках із відповідачкою, тому, будучи спадкоємцем за законом в 1/2 частці спадкового майна, набув право власності на вищевказаний житловий будинок в 1/2 частці, що є підставою для задоволення позову та визнання за ним права власності на спадкове майно в 1/2 частині.
Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1211,20 грн.
На підставі ст. ст. 4, 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України та керуючись ст. ст. 548, 549 ЦК (1963 р.), суд - 

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності в 1/2 частці на житловий будинок АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 
Судові витрати залишити за позивачем.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 05.02.2026 року. 

Суддя:	  	В.  І.  Вачко