справа № 166/112/26
провадження № 3/166/82/26
код категорії 208 
ст. КУпАП 163-1 ч. 1 
П о с т а н о в а 
іменем України
02 лютого 2026 року с-ще Ратне
Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан Ольга Зіновіївна, розглянувши скеровану Головним управлінням Державної податкової служби у Волинській області Державної податкової служби України справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , керівника ТОВ «Совтранс Компані», 
за ч. 1 ст.163-1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 , будучи керівником ТОВ «Совтранс Компані», порушив вимоги п.п. 44.1 ст.44, пп.14.1.18, пп.14.1.36, пп.14.1.231 п.14.1 ст.14, абз. «б», п.200.4, п.200.7, п.200.8, п.200.9, п.200.14 ст.200 Податкового кодексу України від 02.12.2010 №2755-VI, п.5 розд.V Наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 «Про затвердження форм та порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість»,зареєстрованого в Міністерсві юстиції України 29 січня 2016 рокуза №159/28289 із змінами та доповненнями ,при декларуванні бюджетного відшкодування податкової звітності з ПДВ за жовтень 2025 року та платник не набув право на отримання бюджетного відшкодування в результаті чого платнику відмовлено в отриманні задекларованої суми бюджетного відшкодування ПДВ на рахунок платника у банку за жовтень 2025 в розмірі 152436 гривень, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП.
ОСОБА_2 вину визнав. 
Cуд , заслухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП наступає за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.
Факт вчинення ОСОБА_2 правопорушення за ч.1 ст. 163-1 КУпАП повністю доведено протоколом про адміністративне правопорушення № 6/03-20-04-02/45871487 від 12.01.2026 року, актом про результати камеральної перевірки ТОВ «Совтранс Компані» з питань достовірності нарахування суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість на рахунок платника податку та/або у рахунок податкового боргу такого платника податку з інших платежів,що сплачуються до державного бюджету за жовтень 2025 року від 09.12.2025 року №35400/03-20-04-02/45871487.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст.4 ч.2. п.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з винної особи стягується судовий збір у 665,6 грн. 
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, його майновий та сімейний стан, ступінь вини, суд приходить до висновку про необхідність застосування адміністративного стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, яке буде необхідне і достатнє для виховання та запобігання ним вчиненню нових правопорушень.
К е р у ю ч и с ь ст. ст. 40-1,163-1 ч.1, 283, 284, 294 КУпАП, суд 
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-1 ч.1 КУпАП застосувавши стягнення у виді штраф у розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадя, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, номер рахунку (IBAN) UA788999980313020106000003566, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.) 
Відповідно до ст.308 ч.2 КУпАП в разі несплати штрафу порушником в добровільному порядку, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови, у порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу 170 (сто сімдесят) гривень. 
Стягнути з ОСОБА_2 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 коп судового збору в ГУК у Волин.обл/смт Ратне/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN) UA898999980313111206000003566.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її винесення. 

Суддя Фазан О.З.