Справа № 275/75/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2026 року селище Брусилів

Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Лівочка Л.І., розглянувши справу відносно ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Омельник Кременчуцького району Полтавської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про адміністративне правопорушення,передбачене статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, 
ВСТАНОВИВ:

14 січня 2026 року о 07 годині на дорозі М-06 Київ-Чоп 70км+350м водій ОСОБА_1 керував автомобілем марки "Renault Magnum д.н.з. НОМЕР_1 , не врахував дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив зіткнення з автомобілем марки "Mercedes Benz" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_2 , внаслідок чого обидва автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.12.1 ПДР України, а саме – водій т/ з не врахував безпечної швидкості руху, особливого вантажу, стан т/з.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП. 
В суді ОСОБА_1 вину не визнав та пояснив, що 14.01.2026 р. о 07 годині він керував автомобілем та рухався по автодорозі М-06 Київ-Чоп в крайній лівій смузі дороги. Поблизу с. Ставище він почав обходити автомобіль (фура) з напівпричіпом, який рухався в крайній правій смузі. Коли його автомобіль майже порівнявся з автомобілем ( фурою), то автомобіль почав переміщатися на ліву смугу руху і гальмувати, в результаті чого і відбулося зіткнення в ліву частину напівпричіпа та праву частину кабіни його автомобіля. Щоб не утворювати загроз для інших учасників руху, він з"їхав на узбіччя та викликав поліцію. Після ДТП, ще до приїзду працівників поліції, водій автомобіля ( фури) говорив , що його автомобіль занесло і тому він виїхав на ліву смугу руху. Коли приїхали працівники поліції , то водій автомобіля ( фури) сказав поліцейським неправду, а саме, що він їхав в лівій смузі і отримав удар ззаду. 
До протоколу додана схема місця ДТП , відповідно до якої автомобіля знаходяться на узбіччі правої смуги дороги в напрямку до м. Житомира.
Вина ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_2 ( водія автомобіля марки "Mercedes Benz" д.н.з. НОМЕР_2 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_3 ).
Враховуючи характер вчиненого правопорушеня, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, вважаю, що до ОСОБА_1 необхідно застосувати адміністративне стягнення в межах санкції ст.124 КУпАП у виді штрафу в дохід держави.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" з ОСОБА_1 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, 124, 221, 283 п.1 ч.1 ст. 284 КУпАП-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 ( вісімсот п`ятдесят) гривень (отримувач коштів - ГУК у Жит.обл/ТГ смт. Брусилів/21081100, код ЄДРПОУ 37976485,Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок UA338999980313010106000006719 , код класифікація доходів з бюджету 21081100).
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665, 60 гривень (отримувач - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП), рахунок (стандарт IBAN) UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ч. 1ст.307 та ч. 2 ст.308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. При здійснення примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів від дня її винесення.

Суддя    Л. І. Лівочка