Справа №751/9773/25
Провадження №3/751/91/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2026 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

в складі: головуючого судді Діденко А.О. 
при секретарі Рак Я.М. 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 184 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В с т а н о в и в :
09.11.2025 о 12 год 47 хв ОСОБА_1 ухилилася від виконання покладених на неї передбачених статтею 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 09.11.2025 о 12 год 47 хв перебував за адресою: АДРЕСА_2 в брудному одязі, в неохайному взутті, що не відповідає сезону на вулиці.
За даним фактом відносно батька неповнолітнього ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 3 ст. 184 КУпАП. 
ОСОБА_1 у судовому засіданні не була присутня, надала заяву, у якій свою вину у вчиненому правопорушенні визнала, справу просила розглядати без її участі.
Стаття 268 КУпАП не містить імперативної заборони розглядати справу про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 130 КУпАП, за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. 
Адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 184 КУпАП настає за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітніх та/або неповнолітніх дітей.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення верії ВАД №943101 від 09.11.2025; електронним рапортом ЄО №89138 від 09.11.2025; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією фотозображення ОСОБА_2 .
За вказаних обставин суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП. 
При визначенні виду стягнення, суд враховує обставини та характер вчиненого правопорушення, його наслідки, особу правопорушника і вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП, у виді попередження. 
Таке стягнення, на переконання суду, відповідатиме принципу пропорційності та меті адміністративного стягнення, якою згідно зі статтею 23 КУпАП є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами. 
Керуючись ст.ст. 1, 9, 23, 33, 40-1, ч. 3 ст. 184, 245, 283, 284 п. 1, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд – 

постановив:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження. 
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору відповідно до положень п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». 
Згідно зі ст. 291 КУпАП постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд міста Чернігова. 

Суддя: А.О. Діденко