Справа № 216/6970/25 
провадження 3/216/70/26 
ПОСТАНОВА 
іменем України 
14 січня 2026 року м. Кривий Ріг
Суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чирський Г.М., за участю: секретарів судового засідання: Смолдирева М.Є., Терещенкової К.О., захисника, адвоката Новака А.М., розглянувши в залі суду №6 матеріали, які надійшли від полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 – адвокат Новак А.М. надав суду клопотання про витребування інформації, відповідно до якого просить витребувати з Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 23.08.2025 року газоаналізатор “Drager Alcotest 750” прилад 0035, дійсно проходив технічне обслуговування ( перевірку калібровки).
В судовому засіданні адвокат своє клопотання підтримав, просив його задовольнити. 
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування інформації, підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 248, 251 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється на засадах рівності перед законом і органом, який розглядає справу. Доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
З огляду на вищевикладене, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати докази, зазначені у клопотанні захисника. 
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 273, 248, 251 КУпАП, - 
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання захисника ОСОБА_1 – адвоката Новака Артура Михайловича про витребування доказів – задовольнити. 
Витребувати від Полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг УПП в Дніпропетровській області ДПП (вулиця Волгоградська, 11, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50001)засвідчену належним чином копію документа, який підтверджує/спростовує, що станом на дату огляду ОСОБА_1 , тобто 23.08.2025 року газоаналізатор “Drager Alcotest 750” прилад 0035, дійсно проходив технічне обслуговування ( перевірку калібровки).
Вказану інформацію надати в строк до 04.02.2026 року шляхом відправки на електронну адресу суду inbox@cn.dp.court.gov.ua, з наступною відправкою на поштову адресу Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області. 
Постанова апеляційному оскарженню не підлягає. 
Суддя Г.М.Чирський