Справа № 337/3325/25
Номер провадження 2-о/337/4/2026

РІШЕННЯ 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 січня 2026 року	м. Запоріжжя	

Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючої судді Калугіної Г.Б.,
присяжних Стіни Н.М., Сівухи О.С.,
за участю секретаря Огурцової О.В.,
заявника ОСОБА_1 ,
представника заявника ОСОБА_2 ,
представника особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , про визнання недієздатною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2025 заявник ОСОБА_1 через свого представника Лупінос Є.А. звернувся до суду із заявою про визнання його матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення її опікуном, посилаючись на те, що ОСОБА_5 тривалий час хворіє на деменцію, є інвалідом 2 групи, має ураження мозку до 80 відтоків, не може самостійно себе обслуговувати, увімкнути світло, приготувати їжу, потребує постійної сторонньої допомоги.Мати заявника - ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована АДРЕСА_1 , визнана психіатричною МСЕК особою з інвалідністю 2 групи, непрацездатною. Після повномасштабного вторгнення російської федерації на території України стан здоров`я ОСОБА_5 став поступово погіршуватись. Вирішальним стали для заявника дзвінки ОСОБА_5 сину, коли вона перебувала на вулиці та губилася, або не впізнавала оточуючу обстановку. В зв`язку із цим, ОСОБА_5 звернулась до лікаря невролога у 2022 році, їй призначено прийом препарату ОСОБА_6 і після його прийому протягом трьох місяців їй поставили діагноз початкова стадія деменції. У 2023 році ОСОБА_5 зробили МРТ мозку, за результатами якого лікар повідомив про ураження мозку до 80 відсотків. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер батько заявника ОСОБА_1 , що також вплинуло на стан матері. Мати заявника не може себе обслуговувати, не може увімкнути світло, приготувати їжу, виконує гігієнічні процедури зі сторонньою допомогою та потребує постійної сторонньої допомоги. Заявник постійно проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 , постійно допомагає, та забезпечує її лікування, має достатній дохід для її утримання та надання їй допомоги. Заявник офіційно працює в управлінні з надзвичайних ситуацій ПрАТ «Укрграфіт» за професією пожежний, має стабільний дохід та постійно допомагає своїй матері. Фактично догляд за матір`ю виконує заявник, та його дружина ОСОБА_7 . У ОСОБА_5 , окрім заявника, є донька ОСОБА_4 , яка проживає окремо від матері, не виявляє бажання займатися її доглядом. ОСОБА_4 є вдвою, офіційно працевлаштована та працює задля утримання доньки, яка навчається у м. Київ та перебуває на утриманні своєї матері. Вона не має можливість виконувати обов`язки її опікуна. 
Просить визнати ОСОБА_5 недієздатною та призначити заявника ОСОБА_1 її опікуном.
Ухвалою суду від 14.07.2025 за вказаною заявою відкрито окреме провадження, доручено центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити захисника особі, стосовно якої розглядається заява – ОСОБА_5 , призначено судове засідання з викликом учасників справи.
Ухвалою суду від 12.08.2025 у справі призначено судово-психіатричну експертизу стосовно ОСОБА_5 , провадження у справі зупинено.
16.10.2025 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 367 від 04.09.2025.
Ухвалою суду від 21.10.2025 провадження у справі поновлено і призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник просили заяву задовольнити з підстав, викладених в ній. 
Особа, стосовно якої розглядається справа – ОСОБА_5 , в судове засідання не прибула, представник заявника ОСОБА_2 , подала до суду медичну довідку про неможливість прибуття ОСОБА_5 в судове засідання через стан здоров`я. 
Представник особи, стосовно якої вирішується питання визнання недієздатною ОСОБА_5 - адвокат Пісецька І.М., проти задоволення заяви не заперечувала.
Представник заінтересованої особи - орган опіки та піклування в особі районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району в судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання орган опіки та піклування був повідомлений належним чином, подав висновок про кандидатуру опікуна.
Заінтересована особа ОСОБА_4 в судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованих осіб -представника органу опіки та піклування районної адміністрації ЗМР по Хортицькому району та ОСОБА_4 , та особи, стосовно якої вирішується справа ОСОБА_5 , яка не прибула в судове засідання через стан здоров`я.
Суд, вислухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 , думку представника особи, стосовно якої вирішується справа, - адвоката Пісецької І.М., дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.
Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.
Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно з ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст.ст. 41, 58, 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Згідно з ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою.
Суд встановив, що заявник ОСОБА_1 є сином особи, стосовно якої розглядається заява – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи Запорізької філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» № 367 від 04.09.2025, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного, атрофічного). Таким чином, вона може не розуміти значення своїх дій та керувати ними.
Згідно з поданням про кандидатуру опікуна органу опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району від 20.10.2026, ОСОБА_1 з вимогами чинного законодавства щодо прав та обов`язків опікуна ознайомлений, та на підставі висновку про стан здоров`я від 25.06.2025 може виконувати обов`язки опікуна. 
З`ясувавши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним доцільність визнання ОСОБА_5 недієздатною, оскільки вона внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Також суд вважає необхідним встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , який є її сином і здійснює догляд за нею, піклується про її стан здоров`я та належні умови проживання. Згідно подання органу опіки та піклування заявник може виконувати обов`язки опікуна.
На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.
Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд вважає необхідним визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 89, 258, 263-265, 293-296, 299-300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, ОСОБА_4 , про визнання недієздатною ОСОБА_5 та встановлення опіки - задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною.
Встановити над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Встановити строк дії цього рішення - два роки з дня набрання рішенням законної сили.
Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше, ніж за п`ятнадцять днів до закінчення двох років.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Судові витрати у вигляді судового збору віднести на рахунок держави.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.
Рішення суду може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Інформація про учасників справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , 
заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, місце знаходження: м. Запоріжжя, бул. Будівельників, буд. 19, 
заінтересована особа: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.Б. Калугіна

Присяжні Н.М. Стіна

О.С. Сівуха