Справа № 569/24385/25

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

11 грудня 2025 року 

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді О. Левчука,
за участі секретаря судового засідання М. Янка,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи
за позовом ОСОБА_1 
до ОСОБА_2 
про стягнення аліментів,
учасники справи в судове засідання не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому вказала, що відповідачка є її матір`ю. 08.02.2023 між її батьком, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідачкою було розірвано шлюб. Після розірвання шлюбу батьків позивачка залишилась проживати з батьком, на даний час разом з ним проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Після закінчення 9-го класу вона вступила на навчання до Рівненського кооперативного економіко-гуманітарного фахового коледжу та була зарахована до відділення комерційної діяльності і права, навчання платне, стипендії вона не отримує, оплату за навчання здійснює виключно її батько. Крім того, що батько оплачує її навчання, вона також потребує додаткової матеріальної підтримки - кошти на навчальну літературу, на доїзд до навчального закладу, одягу, тощо. Ввказує, що відповідачка є працездатною особою, отримує дохід і може надавати матеріальну допомогу, однак добровільно цього не робить, ніяких аліментів не сплачує. Просить стягувати з відповідачки на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно від дня пред`явлення позову до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 13.11.2025 було відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.
Позивачка у судове засідання не з`явилася, нею було подано заяву про розгляду справи без її участі, щодо заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоч про час, дату та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила, заяв чи клопотань про перенесення розгляду справи до суду не подавала.
Враховуючи вказані факти, суд вважає за можливе постановити заочне рішення.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦС Рівненського міського управління юстиції 06.06.2007, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками вказані - ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 08.02.2023 у справі № 569/18833/22, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано. 
Відповідно до довідки про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 09.03.2023 № 3900, за адресою - АДРЕСА_1 зареєстровані позивачка, її батько та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з довідкою від 04.09.2025 № 177, ОСОБА_1 навчається на ІІІ курсі, групи ТКМ-31 відділення комерційної діяльності і права у Рівненському кооперативному економіко-гуманітарному фаховому коледжі і не знаходиться на повному державному забезпеченні, термін навчання з 01.09.2025 по 30.06.2026.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Суд зазначає, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст.200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
За змістом ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
З аналізу наведених норм необхідно дійти висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.
Судом приймається до уваги те, що ОСОБА_1 навчається на денній формі навчання, факт потреби забезпечення останньої у матеріальній допомозі є безумовним.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених вище норм чинного законодавства, враховуючи те, що позивачка є повнолітньою та продовжує навчання, у зв`язку з чим не має власного заробітку та потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з навчанням, а відповідачка в свою чергу є особою працездатного віку, беручи до уваги обов`язок обох батьків брати участь в утриманні повнолітньої дитини, що продовжує навчання, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення аліментів з відповідачки у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення позивачкою навчання, але не пізніше досягнення нею двадцяти трьох років.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.
Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено судове рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.
З огляду на викладене, судовий збір в сумі 1 211, 20 грн підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави.
Керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 353, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідачки, щомісячно, починаючи стягнення з 12.11.2025 та до закінчення навчання, але не пізніше досягнення позивачкою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 1211, 20 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суд
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне найменування учасників справи:
позивачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 );
відповідачка: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ).
Повне судове рішення складене та підписане 11.12.2025. 

Суддя О. Левчук