РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

08.01.2026 м. Турка

Справа № 458/1244/25
Провадження №2/458/49/2026

Турківський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді Волинець М.З.,
за участю секретаря судового засідання Матківської Р.Р.
Сторони в справі:
позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю 
«БІЗНЕС ПОЗИКА»,
представник позивача Дармограй А.Т.,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю /ТОВ/ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через систему «Електронний суд» подав до суду позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 348507-КС-002 від 21.09.2021 у розмірі 11 996,49 грн та сплачений судовий збір у розмірі 2 422,40 грн.
Обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
21.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 348507-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію». 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.09.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 348507-КС-002 про надання кредиту. 21.09.2021 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору № 348507-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою. Таким чином, 21.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 348507-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному ст. 12 Законом України «Про електронну комерцію».
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 (яку позичальник вказав при заповненні анкетних даних в особистому кабінеті), що підтверджується довідкою про видачу коштів (або платіжним дорученням).
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 , належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у боржника станом на 30.10.2025 утворилась заборгованість за договором № 348507-КС-002 про надання кредиту, у розмірі 11 996,49 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 8 793,15 грн, суми прострочених платежів по процентах - 3 203,34 грн, суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн, суми прострочених платежів за комісією - ,00 грн.
Позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати у справі у виді судового збору.
Позиція відповідача.
Відповідач обставин та підстав позову не спростував, відзиву на позовну заяву не подав.
Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Турківського району суді Львівської області від 26.11.2025 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи на 09.12.2025 о 12:00 год. за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребувано докази по справі в порядку ч. 2 ст. 84 ЦПК України.
У зв`язку з невиконанням АТ «Райффайзен Банк» вимог ухвали суду від 26.11.2025 в частині витребування доказів та неявкою відповідача, ухвалою суду від 09.12.2025 розгляд справи відкладено на 08.01.2026 о 12:30 год., повторно витребувано докази в порядку ч.2 ст.84 ЦПК України.
06.01.2026 на виконання вимог ухвали суду надійшли витребувані судом з АТ «Райффайзен банк» докази у даній справі, зокрема повідомлено, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 , а також інформація про рух коштів (виписка) по рахунку НОМЕР_2 (банківська картка № НОМЕР_1 ) за період з 21.092021 по 08.03.2022.
Представник позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» в судове засідання не з`явився, зазначивши у позовній заяві про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. 
Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом засобами поштового зв`язку, у судове засідання повторно не з`явився. Причин неявки не повідомив, заяв та клопотань, пов`язаних із розглядом справи не подав, правом на подання відзиву на позовну заяву у встановлений законом строк не скористався.
Ухвалою Турківського районного суду Львівської області від 08.01.2026 вирішено проводити заочний розгляд справи № 458/1244/25 на підставі наявних у справі доказів.
Водночас, у зв`язку з неявкою в судове засідання сторін у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.
Фактичні обставини, які встановив суд, та зміст спірних правовідносин.
21.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» /далі «БІЗПОЗИКА» / та ОСОБА_1 укладено договір № 348507-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця. До вказаного договору додані: пропозиція щодо укладання договору (оферта), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), паспорт споживчого кредиту, візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.
Відповідно до п. 1 договору кредиту, ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає позичальнику грошові кошти в розмірі 20000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та правилами надання споживчих кредитів (надалі - договір).
Тип Кредиту: Кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процента ставка: в день 0,86732500, фіксована. Комісія за надання кредиту (далі - комісія): 3 000,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 20 000,00 грн. Термін дії договору: до 08.03.2022.Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту : 44 040,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить: 3617,04 процентів.
Згідно паспорта споживчого кредиту сума кредиту становить 20 000,00 грн; строк кредитування обраний клієнтом - 24 тижнів; мета отримання кредиту - на задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника; комісія за надання кредиту становить 3 000,00 грн; процентна ставка, відсотків річних - 316,57362500%; тип процентної ставки - фіксована, загальні витрати за кредитом - 24 040,00 грн; орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом (у т.ч. тіло кредиту, відсотки, комісії та інші платежі) - 44 040,00 грн.; реальна річна процентна ставка, відсотків річних - 3617,04%.
Паспорт споживчого кредиту містить детальний порядок повернення кредиту, із встановленням кількості періодичних платежів, періодичності їх внесення, залишку суми кредиту після сплати поточного платежу, суми кредиту до сплати, нарахованих процентів до сплати та суми платежу до сплати.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» своєчасно та в повному обсязі виконало зобов`язання за договором кредиту № 348507-КС-002 про надання кредиту, перерахувавши відповідачу через «TAC Pay» 21.09.2021 о 13:34 грошові кошти у розмірі 20 000,00 грн на картковий рахунок ОСОБА_1 .
Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання кредиту № 348507-КС-002 від 21.09.2021, станом на 30.10.2025 у відповідача ОСОБА_1 наявна заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 11 996,49 грн, що складається з: 8 793,15 грн - заборгованості за кредитом; 3 203,34 грн - заборгованості по відсотках.
Всупереч умовам кредитного договору, а також вимог ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 зобов`язання за вказаним договором не виконав, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Суд встановив, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України «Кредит».
Статтею 205 ЦК України встановлено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Згідно з ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування», договір був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України «Про електронну комерцію».
Згідно ст.12 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, в тому числі електронного підпису, одноразового ідентифікатора.
Абзац 2 ч.2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Положеннями ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Згідно з ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. 
У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Судом встановлено, що 21.09.2021 ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено договір № 348507-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронним повідомленням, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит в сумі 20 000,00 грн на строк 24 тижнів, які зобов`язався повернути до 08.03.2022 відповідно до графіку платежів, що зазначений в договорі №348507-КС-002 від 21.09.2021. 
Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту становить 44 040,00 гривень.
Орієнтовна реальна річна процентна ставка становить 3617,04%
До вказаного договору додані пропозиція щодо укладання договору (оферти), прийняття (акцепт) пропозиції (оферти), візуальна форма послідовності дій клієнта та анкета клієнта.
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» 21.09.2021 направлено ОСОБА_1 пропозицію укласти договір (оферта) № 348507-КС-002 про надання кредиту (споживчий кредит,електронна форма). 
21.09.2021 ОСОБА_1 прийняв (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №348507-КС-002 про надання кредиту (споживчий кредит,електронна форма). 
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-1356, на номер телефону НОМЕР_3 (що зазначено позичальником у його анкеті в особистому кабінеті), який було введено/відправлено позичальником.
З візуальних форм послідовності дій клієнта вбачається порядок дій, здійснений сторонами кредитного договору щодо його укладення та додаткових угод до нього.
Таким чином, 21.09.2021 між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено договір № 348507-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором G-1356.
Судом встановлено, що договір про надання кредиту підписаний ОСОБА_1 за допомогою одноразового паролю-ідентифікатора, тобто належними та допустимими доказами підтверджено укладання між сторонами правочину. Без отримання листа на адресу електронної пошти та/або смс-повідомлення, без здійснення входу на сайт товариства за допомогою логіна особистого кабінету і пароля особистого кабінету кредитний договір між позивачем та відповідачем не був би укладений.
Отже, сторони досягли згоди щодо усіх істотних умов правочину. При цьому, ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 20 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника, яка вказана останнім при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті.
Вказані обставини підтверджуються наявною в матеріалах справи інформацією щодо транзакцій через платіжний сервіс «TAC Pay», згідно якої ТОВ ««БІЗНЕС ПОЗИКА» перерахувала 21.09.2021 о 13:34 год. кошти відповідачу в розмірі 20 000,00 грн на платіжну картку НОМЕР_4 із описом: перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_5 зг. до кредитного дог. № 348507-КС-002 від 21.09.2021.
Із інформації АТ «Райффайзен Банк», наданої на вимогу суду, слідує, що банківська картка НОМЕР_1 , рахунок НОМЕР_6 , належить ОСОБА_1 . Згідно наданої АТ «Райффайзен Банк» виписки про рух коштів по КР рахунку НОМЕР_2 (банківська картка НОМЕР_1 ) що належить ОСОБА_1 за період з 21.09.2021 по 08.03.2022 встановлено, що на вищезазначену картку надійшли кошти в сумі 20 0000 грн.)
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитом, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за договором №№ 348507-КС-002 від 21.09.2021, станом на 30.10.2025 становить 11 996,49 грн, що складається з: 8 793,15 грн - суми заборгованості за кредитом; 3 203,34 грн - суми заборгованості по відсотках.
Вказане також підтверджується довідкою про стан заборгованості ОСОБА_1 ( НОМЕР_7 ) за договором № 348507-КС-002 від 21.09.2021, станом на 30.10.2025 /а.с.23/.
З огляду на те, що позичальник взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, кредитні кошти разом з відсотками за користування кредитом не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість за кредитним договором № 348507-КС-002 від 21.09.2021, яка підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у загальному розмірі 11 996,49 грн, з яких: 8 793,15 грн - заборгованість за кредитом, 3 203,34 грн - заборгованість по відсотках.
Будь-яких доказів на спростування вказаного розрахунку заборгованості відповідач не надав.
З огляду на вище викладене, наявні підстави для задоволення позовних вимог.
Розподіл судових витрат.
Судові витрати в цій справі складаються зі судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Із матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява подана через систему «Електронний суд», та відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачено із застосуванням понижуючого коефіцієнту відповідного розміру ставки судового збору - 0,8, що становить 2 422,40 грн.
Враховуючи те, що позов задоволено повністю, тому з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати в розмірі 2 422,40 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 76-81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 280-284, 352, 354, 355 ЦПК України, - 
у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411) заборгованість за договором № 348507-КС-002 про надання кредиту від 21.09.2021 у розмірі 11 996 (одинадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто шість) грн 49 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.
Повне найменування учасників справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .
Рішення суду складено та підписано 08.01.2026.

Суддя         Марія ВОЛИНЕЦЬ