Справа № 199/17083/25
(2/199/2264/26) 

РІШЕННЯ
іменем України
(заочне)
27.01.2026 
м. Дніпро

справа №199/17083/25 
провадження № 2/199/2264/26

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра в складі: 
головуючого судді   Подорець О.Б. 
секретаря судового засідання Костючик В.В.

учасники справи:
позивач - Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі» 
відповідач – ОСОБА_1 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:
У грудні 2025 року позивач АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію.
Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг з передачі (розподілу) електричної енергії у будинку АДРЕСА_1 , за яким відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
28.05.2024 під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за місцем проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 представниками позивача було виявлено самовільне підключення електроустановок, електропроводки або струмоприймачів до електричної мережі, що є власністю ОСР з порушенням схеми обліку. 
За результатами перевірки 28.05.2024 було складено Акт про порушення ПРРЕЕ №023921.
Споживача було запрошено на засідання комісії ОСР, яке відбулося 30.05.2024, на якому був розглянутий акт про порушення №023921.
Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 9 157,99 грн. 
28.06.2024 споживач написав на адресу ОР гарантійний лист, відповідно до якого зобов`язався сплатити заборгованість за актом рівними частинами по 2 333,33 грн.
На теперішній час сума заборгованості відповідачем у повному обсязі не сплачена та, станом на 01.08.2025, складає 2 299,99 грн., яку позивач, а також судові витрати по справі, просить стягнути з відповідача. 
Ухвалою суду від 23.12.2025 справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та визначено її розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином.
Відповідач повідомлялася судом про наявність цивільної справи на розгляді у суді, стороною якої він є, у встановленому законом порядку та через сайт Судова влада України. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини.
Відповідно до ч.ч. 6, 10, 19, 20 п. 5.5.5. ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та електроприладів згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів України; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Згідно п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил.
Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем та отримує послуги з електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 . 
Під час проведення технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок у відповідача за адресою АДРЕСА_1 , що проводилась 28.05.2024, представниками позивача було виявлено самовільне підключення з порушенням схеми обліку. 
За результатами перевірки 28.05.2024 було складено Акт про порушення № 023921, який було підписано ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом, зокрема, правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з положенням пункту 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами.
Пунктом 8.4.7. глави 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ визначено, що розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з:вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт·год) електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (Ц, грн/кВт·год); величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год); кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил (Д, день).
Відповідно до розділу 8.4 ПРРЕЕ, за фактом виявленого порушення, що визначається пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, на підставі зазначеного Акту про порушення ПРРЕЕ відповідачу було визначено обсяг та вартість спожитої, але необлікованої електричної енергії, внаслідок порушення, на загальну суму 9 157,99 грн. 
28.06.2024 споживач написав на адресу ОР гарантійний лист, відповідно до якого зобов`язався сплатити заборгованість за актом рівними частинами по 2 333,33 грн.
Згідно розрахунку заборгованості не облікованої електричної енергії за актом про порушення за адресою: АДРЕСА_2 , на теперішній час сума заборгованості відповідача, станом на 01.08.2025, складає 2 299,99 грн. 
Згідно до вимог ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Також, у відповідності до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірним рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 3028,00 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274-279, 280 ЦПК України, суд, 

УХВАЛИВ:
Позов Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту (необліковану) електричну енергію - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» заборгованість за спожиту, але необліковану приладом обліку електричну енергію у розмірі 2 299 (дві тисячі двісті дев`яносто дев`ять) грн. 99 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. 
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення суду складено 30 січня 2026 року.

Позивач Акціонерне товариство «ДТЕК Донецькі електромережі», ЄРДПОУ 00131268, місцезнаходження - вул. Комерційна, буд. 8, м. Краматорськ, 84302.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання – АДРЕСА_3 .

Суддя        О.Б.Подорець