ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД 
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.01.2026	м. Дніпро	Справа № 904/6816/25	

за позовом Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_1  
до Фізичної особи-підприємця Бердник Олександра Сергійовича, м. Кривий Ріг 
про стягнення заборгованості у розмірі 5 261,13 грн. 

Суддя Ліпинський О.В.

Представники: справу розглянуто без повідомлення (виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Бердник Олександра Сергійовича (далі - Відповідач) про стягнення неустойки в розмірі 5 261,13 грн., з яких: 2 755,83 грн. – пеня, 2 505,30 грн. – штраф. 
Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов договору №60-25 від 16.05.2025 в частині своєчасної поставки товару.
Ухвалою суду від 10.12.2025 року відкрито провадження у справі № 904/6816/25, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.
Ухвала від 10.12.2025 року, яка направлялась за зареєстрованою адресою місцезнаходження Відповідача згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань повернулась до суду з поштовою відміткою “адресат відсутній за вказаною адресою”.
Зважаючи на те, що в силу приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.
В порушенням вимог ухвали суду від 10.12.2025 року, відповідач відзив на позовну заву не надав, в зв`язку із чим, керуючись ч. 9 ст. 165 ГПК України, справа вирішується за наявними матеріалами.
Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення ухвалено без його проголошення.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:
16.05.2025 року між Позивачем (Замовником) та Відповідачем (Постачальником) укладено Договір №60-25 (далі – Договір).
Відповідно до пункту 1.1 Договору, Постачальник зобов`язується у визначені Договором строки передати Замовнику у власність товар, якість, кількість, асортимент і ціна якого, зазначені у специфікації, які є невід`ємною частиною цього Договору (додаток 1), а Замовник зобов`язується прийняти цей товар та оплатити на умовах цього Договору.
Згідно п. 1.2. Договору Замовник має право зменшувати обсяги закупівлі товару (кількість товару) по цьому Договору залежно від реальних потреб та фінансування видатків Замовника. При відсутності фінансування Замовник має право на розірвання цього Договору в односторонньому порядку на умовах, передбачених п. 6.2 Розділу 6 Договору.
Постачальник гарантує, що товар, який є предметом цього Договору належить йому на праві власності або іншому речовому праві, що надає йому право розпоряджатися товаром, не перебуває під забороною відчуження, арештом, не є предметом застави та іншим засобом забезпечення виконання зобов`язань перед будь-якими фізичними або юридичними особами, державними органами і державою, а також не є предметом будь-якого іншого обтяження чи обмеження, передбаченого чинним законодавством України. (п. 1.3. Договору).
Пунктом 1.5. Договору передбачено, що Договір укладається на підставі Указу президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» (зі змінами та доповненнями) та постанови Кабінету Міністрів України № 1178 від 12.10.2022 «Про затвердження особливостей здійснення публічних закупівель товарів, робіт і послуг для замовників, передбачених Законом України «Про публічні закупівлі», на період дії правового режиму воєнного стану в Україні та протягом 90 днів з дня його припинення або скасування» (зі змінами та доповненнями).
Відповідно до п. 3.1., 3.2. Договору Загальна сума Договору складає: 35 790,00 грн. (тридцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто грн. 00 коп.), без ПДВ та визначена на підставі специфікації. Ціна на товар зазначається у специфікації з урахуванням усіх податків і зборів, обов`язкових платежів, що сплачуються або мають бути сплачені, тари, упаковки, маркування, транспортних та інших витрат Постачальника. 
Згідно п. 4.1., 4.2. Договору оплата за товар проводиться у національній валюті України - гривня. Платником та одержувачем товару за цим Договором є Замовник.
Відповідно до п.п. 4.3., 4.4. Договору розрахунок за товар здійснюється лише після його фактичного отримання Замовником та за дійсний отриманий обсяг товару належної якості на підставі належним чином оформлених та підписаних Сторонами накладних на товар або актів приймання-передачі товару та рахунків (рахунків-фактур) протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дати отримання товару та відповідних документів, які є підставою для оплати, шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника. До кожної партії товару що постачається. Постачальник обов`язково надає Замовнику накладні (у двох примірниках Замовнику) та рахунки (рахунки-фактури)
Пунктом 5.1. Договору визначено, що відвантаження та доставка товару проводиться за рахунок коштів (або транспортом) Постачальника, в строки передбачені п. 5.2 цього Договору. Постачальник здійснює передачу товару Замовнику на складі Замовника. Відвантаження товару на транспорт Замовника може бути здійснено за згодою сторін.
Згідно п. 5.2. Договору строк поставки товару за Договором складає 10 (десяти) робочих днів з дати підписання Договору обома Сторонами, але не пізніше 30 листопада 2025 року за кінцевим місцем призначення, що знаходиться за адресою: 09610, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Савинці, пров. Вишневий, 11.
За доводами Позивача, які не спростовані Відповідачем під час розгляду справи, в строк визначений договором, поставка товару не відбулась. 
Листом №09.1/1642-25-Вих від 09.07.2025 Позивач повідомив Відповідача про порушення строку постачання товару, але відповіді отримав. 
В силу умов п. 6.2 Договору, замовник має право на одностороннє розірвання цього Договору, у разі невиконання зобов`язань за Договором з боку Постачальника понад 10 календарних днів з подальшим стягненням штрафних санкцій, повідомивши Постачальника рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, направленим на адресу Постачальника, зазначену в цьому Договорі, за 10 календарних днів до дати розірвання цього Договору.
Через неналежне виконання Відповідачем умов Договору, листом №09.1/1881-25-Вих від 04.08.2025, який направлено на адресу Відповідача з рекомендованим повідомленням про вручення, Позивач повідомив про розірвання Договору в односторонньому порядку з 15.08.2025 року. 
Звертаючись з даним позовом до суду, Позивач зазначає, що Відповідач поставку товару не здійснив, чим порушив свої зобов`язання за договором.
Згідно вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтею 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.
Частиною першою статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що у якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України). 
Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України, невиконання зобов`язання або його виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, є порушенням зобов`язання.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляд обов`язку сплатити неустойку.
Відповідно до положень ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.
За своєю правовою природою, неустойка (пеня, штраф) є видом забезпечення виконання зобов`язання.
Пунктом 7.3. Договору сторони погодили, що у за порушення строку поставки товару зазначеного у пункті 5.2 цього Договору, Постачальник сплачує Замовнику пеню у розмірі 0.1% вартості недопоставленого товару за кожен день прострочення поставки. За прострочення поставки понад 30 календарних днів додатково стягується штраф у розмірі 7% вартості недопоставленого товару.
Враховуючи факт порушення строку поставки товару, Позивач розрахував та просить стягнути з Відповідача пеню в розмірі 2 755,83 грн., яка нарахована за період прострочення виконання зобов`язання з 30.05.2025 до 14.08.2025, а також штраф в сумі 2 505,30 грн.
За підрахунками суду, розрахунок розміру пені та штрафу здійснено Позивачем арифметично правильно.
На підставі викладеного з урахуванням встановлених обставин, заявлені Позивачем вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, шляхом стягнення з Відповідача неустойки в розмірі 5 261,13 грн., з яких: 2 755,83 грн. – пеня, 2 505,30 грн. – штраф. 
На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі покладаються на відповідача.
Частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору у разі подання до суду процесуальних документів в електронній формі.
Як убачається з матеріалів справи, під час звернення з даним позовом до суду в електронній формі, Позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн., тобто без застосування визначеного законом понижуючого коефіцієнту 0,8, з урахуванням якого він мав сплатити 2 422,40 грн.
З огляду на викладене, суд роз`яснює Позивачу, що зайво сплачена сума судового збору в розмірі 605,60 грн. може бути повернений з державного бюджету за клопотанням останнього.
Керуючись ст.ст. 73, 74, 77-79, 86, 123, 126, 129, 233, 236-241, 247, 252, 326 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Бердник Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 2 755,83 грн. пені, 2 505,30 грн. штрафу, 2 422,40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили у відповідності до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Ліпинський